Дата принятия: 14 августа 2014г.
№ 2-2542/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Туймазы РБ
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахуновой А.А.,
при секретаре Галлямовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Давидович А. В. к УФССП по Туймазинскому району РБ в порядке ст. 441 ГПК РФ касающейся нарушения сроков уведомления о принятых решениях и обеспечительных мерах
установил:
Давидович А.В. обратился в суд с жалобой к УФССП по Туймазинскому району в порядке ст. 441 ГПК РФ касающейсянарушения сроков уведомления о принятых решениях и обеспечительных мерах. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Туймазинскому району РБ на исполнение был передан исполнительный лист серии № выданный на основании решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик нарушая положения Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», в сроки установленные законом, о принятых мерах, решениях направленных на обеспечение решения суда, взыскателя не уведомил. Просит признать незаконным нарушение ответчиком сроков уведомления взыскателя о принятых решениях, обеспечительных мерах направленных на обеспечение исполнения решения Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенные нарушения закона.
В судебном заседании представители заявителя по доверенности Доценко Ю.Н., Хайруллин Р.Н. жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика - начальник УФССП по Туймазинскому району РБ Халимов Р.Н. в удовлетворении заявленных требований просил отказать, по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Туймазинским районным судом РБ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Организация 1», предметом исполнения которого являлось взыскание <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Давидович А.В.
По делу установлено, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства, судебными приставами-исполнителями УФССП по Туймазинскому району были приняты меры, направленные на исполнение решения суда:
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств принадлежащих ООО «Организация 1»;
постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника ООО «Организация 1» находящиеся на счетах: в филиале ОАО Банк г. Нижний Новгород Банк 1, адрес: <адрес>, №; в филиале № Банк 1 (ЗАО), адрес: <адрес>, №; в АК Банк 2, адрес: <адрес>, №; в филиале ОАО «Банк 5, адрес: г. <адрес>, №; в Уфимском филиале ОАО «Банк4», адрес: <адрес>, №; в ОАО «Банк 3», адрес: <адрес> №;
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен выезд по месту нахождения должника ООО «Организация 1», установлено, что должник хозяйственную деятельность не ведет;
постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества принадлежащего должнику ООО «Организация 1» по месту его нахождения: <адрес>
Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., требования ООО «Организация 2» признаны обоснованными, в отношении ООО «Организация 1» введена процедура наблюдения. Включено в реестр требований кредиторов ООО «Организация 1» требование ООО «Организация 2» в размере <данные изъяты> руб. суммы основного долга, <данные изъяты> руб. неустойки, <данные изъяты> руб. расходов по оплате государственной пошлины. Указанное определение суда направлено в Туймазинский МО УФССП России по РБ арбитражным управляющим Раяновым Н.М. и поступило ДД.ММ.ГГГГ г.
В ходе судебного заседания представители заявителя пояснили, что не уведомлялись о принятых судебным приставом-исполнителем решениях, в том числе возбуждении исполнительного производства. Ответчиком доказательств уведомления взыскателя суду не представлено.
Принципами исполнительного производства являются, в том числе, законность, а также своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В целях соблюдения указанных принципов исполнительного производства пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Федерального закона «О судебных приставах»).
Следовательно, взыскатель, как сторона исполнительного производства, вправе рассчитывать на то, что судебный пристав-исполнитель будет неукоснительно соблюдать требования действующего законодательства, тем самым, обеспечивая реализацию прав и законных интересов лиц, участвующих в исполнительном производстве.
На основании части 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно части 1 ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
Указанная норма законодательства не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю о ходе исполнительного производства и всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах, об отсутствии должника по месту нахождения. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 50 названного Закона взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства.
Между тем, не уведомление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, лишает его возможности в полной мере участвовать в ходе исполнительного производства, в том числе заявлять ходатайства и отводы, представлять дополнительные материалы, участвовать в совершении исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, реализовывать иные права, предоставленные ему действующим законодательством, что свидетельствует о нарушении прав и свобод заявителя.
В связи с чем, жалоба заявителя подлежит удовлетворению частично. Суд обязывает УФССП по Туймазинскому району РБ уведомить Давидович А.В. о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Организация 1». В части остальных требований, суд не усматривает нарушения прав и свобод заявителя.
Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
решил:
Жалобу Давидович А. В. к УФССП по Туймазинскому району РБ в порядке ст. 441 ГПК РФ касающейся нарушения сроков уведомления о принятых решениях и обеспечительных мерах удовлетворить частично.
Обязать УФССП по Туймазинскому району РБ уведомить Давидович А. Владмировича о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Организация 1». В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А.А.Ахунова
