Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-6151/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Кравцовой О. И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и направлении на исполнение
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с указанной жалобой в обоснование которой указала, что ДД.ММ.ГГг. при оплате ипотеки по кредитному договору, ей стало известно о том, что ее ипотечная карта заблокирована судебным приставом-исполнителем. От судебного пристава-исполнителя ей стало известно о том, что в отношении нее у судебного пристава имеется исполнительный лист о взыскании задолженности по квартплате, однако к указанному долгу она не имеет никакого отношения, поскольку в указанной квартире не проживает, однако судебным приставом этот факт не был принят во внимание, вынесенное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке направлено для исполнения в банк, в котором она оплачивает ипотечный кредит, в связи с чем она не имеет возможности оплачивать ипотеку, у нее образовывается долг. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и направлении его на исполнение в банк ВТБ-24 незаконными, поскольку это ипотечный счет, и на поступающие на него денежные средства не может быть обращено взыскание.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что в ст.101 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» указан исключительный перечень видов дохода должника, на которые не может быть обращено взыскание ( отзыв прилагается в письменном виде).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
В силу ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, жалоба на действия (бездействие), решения судебного пристава-исполнителя может быть признана обоснованной только при наличии в совокупности условий: оно не соответствует закону, отнесено к компетенции судебного пристава-исполнителя, повлекло нарушение прав и законных интересов стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданный Мировым судьей судебного участка XXXX XXXX, о взыскании с Кравцовой О.И., Кравцова В.Е., Кравцовой Н.Я. солидарно задолженности в пользу МУП «XXXX» в размере XXXX руб.
ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № XXXX.
ДД.ММ.ГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный документ: XXXX от ДД.ММ.ГГ выданный Мировым судьей судебного участка XXXX XXXX, о взыскании с Кравцовой О.И., Кравцова В.Е. солидарно задолженности в пользу УМУПТС по УГО в размере XXXX руб.
ДД.ММ.ГГ возбуждено исполнительное производство № XXXX.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в соответствующие регистрирующие органы
Согласно полученным ответам установлено, что на имя заявительницы открыт счет в ЗАО XXXX.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Постановлением судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГ. обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете открытом в указанном банке на имя заявительницы.
В ст. 101 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" указан исключительный перечень видов дохода должника, на которые не может быть обращено взыскание. Денежные суммы, находящиеся на счете должника в банке не относятся к этому перечню.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований Кравцовой О. И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и направлении на исполнение в банк - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение изготовлено 21.08.2014г.
Председательствующий О.Н. Внукова
Копия верна, судья:
