Решение от 14 августа 2014 года

    Дело №2-1050/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Фроловский городской суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.
 
    при секретаре Лытовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово
 
    «14» августа 2014 года
 
    гражданское дело по иску Проценко Александра Николаевича к Кредитному
 
    потребительскому кооперативу «Фроловский» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    Проценко А.Н. обратился с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Фроловский» (далее КПК «Фроловский») о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указал следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор передачи личных сбережений (договор займа) № на сумму .... руб., определён срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить ему сумму взноса по договору займа в размере .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб.
 
    Ответчик не выполнил свои обязательства по договору займа, на его требование о возврате суммы займа и процентов ответчик отвечает отказом.
 
    Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., всего .... руб.
 
    В судебном заседании истец Проценко А.Н. полностью поддержал требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
 
    Представитель ответчика КПК «Фроловский» Медведева Л.Л., действующая на основании доверенности, полностью признала исковые требования, согласилась с указанными истцом доводами и размером суммы займа и процентов.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцом Проценко А.Н. заявлены требования к КПК «Фроловский» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., всего .... руб.
 
    Представитель ответчика Медведева Л.Л. признала исковые требования, согласно доверенности она обладает правом признания иска.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. При подаче искового заявления истцу была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере .... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в пользу Проценко Александра Николаевича денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, всего .... рублей.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Фроловский» в доход государства государственную пошлину в размере .... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья                            Мысякина О.П.