Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-596/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Онега 14 августа 2014 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жиркова В.Н.
при секретаре Кузьминой О.П.,
с участием ответчика Лисицына С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, к Лисицыну С.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к Лисицыну С.А. о взыскании с него денежной суммы в размере ... в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего в сумме ....
В обоснование заявленного требования указано, что <Дата> между ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, и Лисицыным С.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия на один год. В обоснование заключённого договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии .... <Дата> Лисицын С.А., управляя транспортным средством ВАЗ -... ..., совершил столновение с автомобилем Нисан ..., в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Нисан ... под управлением Коротких А.А. был причинен ущерб. Сумма ущерба составила ... копеек, которая была полностью выплачена истцом пострадавшему. Коротких А.А. не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и обратился с иском в суд. Решением Октябрьского районного суда <Адрес> исковые требования Коротких А.А. были удовлетворены в размере ..., которая также была выплачена истцом в полном объёме. <Дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном удовлетворении регрессных требований сроком действия ... года, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лисицын С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Возражений по заявленной сумме не имеет.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> между Лисицыным С.А. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, сроком на один год. В обоснование заключённого договора страхования, страхователю был выдан страховой полис серии .... Согласно условий договора страхования является риск гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля ...
В период действия договора, а именно <Дата> в ... минут в <Адрес> на перекрёстке <Адрес> и <Адрес> Лисицын С.А., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный номер ..., под управлением Коротких А.А., в результате чего произошло ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в ДТП, признан водитель Лисицын С.А.
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Архангельской области выплатило Коротких А.А. сумму ущерба в размере ... копеек, что подтверждается платёжным поручением ... от <Дата> года.
Согласно решению Октябрьского районного суда <Адрес> с ООО «Росгосстрах», вступившего в законную силу, в пользу Коротких А.А. взыскано страховое возмещение в размере ... копеек, данная сумма была выплачена Коротких А.А. в полном объёме, что подтверждается инкассовым поручением ... от <Дата> года.
Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в момент совершения ДТП Лисицын С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Онежского района Архангельской области от <Дата>, вступившим в законную силу, Лисицын С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от <Дата> ... «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, с учётом юридического положения аналогии закона с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
С учетом изложенного факт нахождения Лисицына С.А. в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, а также будучи лишённым права управления транспортными средствами сомнений у суда не вызывает.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), пп. "г", «е» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата> N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку истцом обязательства перед Коротких А.А. исполнены посредством выплаты страхового возмещения, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику, который совершил дорожно-транспортное происшествие находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи лишённым права управления транспортными средствами.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Кроме того, истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере ... копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Росгосстрах», в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Архангельской области, к Лисицыну С.А., о взыскании денежной суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Лисицына С.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <Адрес> в порядке регресса денежную сумму в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего: ... пять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 44 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий судья В.Н. Жирков
