Решение от 14 августа 2014 года

         Дело № 2-1821/2014
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре          Галиуллиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пупышевой Е.А., Пупышевой Г.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От имени открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) его представитель Шарипов А.М. предъявил в суд иск к Пупышевой Е.А., Пупышевой Г.Х. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что Дата обезличена. между Банком и Пупышевой Е.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена, согласно которому Банк предоставил Пупышевой Е.А. кредит в сумме . под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена.; в обеспечение исполнения обязательств Пупышевой Е.А. как заёмщика по данному кредитному договору Дата обезличена. между Банком и Пупышевой Г.Х. был заключён договор поручительства; поскольку со стороны Пупышевой Е.А. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объёме, по состоянию на Дата обезличена. сумма задолженности Пупышевой Е.А. по кредиту составляет ., при этом направленные Банком в адрес ответчиц требования о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора были оставлены без удовлетворения, в предъявленном в суд иске были заявлены требования о расторжении заключённого Банком с Пупышевой Е.А. кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличена, о досрочном взыскании с ответчиц Пупышевой Е.А. и Пупышевой Г.Х. в солидарном порядке вышеуказанной задолженности в сумме и уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере .; данное дело представитель Банка просил рассмотреть в своё отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчицы Пупышева Е.А. и Пупышева Г.Х., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения данного дела, не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчиц в суд не поступало.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиц в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя Банка на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
 
    Как следует из материалов дела, Дата обезличена. между Банком и Пупышевой Е.А. был заключён кредитный договор Номер обезличена по условиям которого Банк предоставил Пупышевой Е.А. потребительский кредит в сумме под годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не позднее Дата обезличена. (п.1.1 договора); погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными аннуитетными платежами (пп.4.1, 4.2 договора); данным договором были предусмотрены право Банка в случае несвоевременного перечисления заёмщиком платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом начислить неустойку в размере от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 договора), а также право Банка потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за его использование и начисленную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом (п.5.2.3 договора).
 
    Дата обезличена. между Банком и Пупышевой Г.Х. был заключён договор поручительства Номер обезличена, по условиям которого Пупышева Г.Х. как поручитель обязалась отвечать солидарно с Пупышевой Е.А. перед Банком за исполнение всех обязательств, принятых на себя Пупышевой Е.А. по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена., в том же объёме, как и Пупышева Е.А., включая досрочный возврат всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору от Дата обезличена. Номер обезличена (пп.1.1-2.3 договора поручительства).
 
    Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре поручительства (ст.ст.361-363 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.
 
    Согласно ст.450 п.2 подп.1 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно ст.453 п.2 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Из представленных Банком в суд документов усматривается, что со стороны Пупышевой Е.А. платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом производились несвоевременно и не в полном объёме, направленные Банком в адрес ответчиц требования от Дата обезличена. о досрочном погашении кредита и о расторжении кредитного договора были оставлены без удовлетворения, по состоянию на Дата обезличена. сумма задолженности Пупышевой Е.А. по кредиту составляет ., т.е. Банк получил право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в размере ., а также потребовать расторжения заключённого между Банком и Пупышевой Е.А. кредитного договора от Дата обезличена. Номер обезличена
 
    При изложенных обстоятельствах требования Банка о расторжении заключённого с Пупышевой Е.А. кредитного договора от Дата обезличена Номер обезличена и о досрочном взыскании в солидарном порядке с Пупышевой Е.А. как заёмщика и с Пупышевой Г.Х. как поручителя всей задолженности по кредитному договору в сумме ., будучи основанными на заключённых между сторонами договорах, подлежат удовлетворению, соответственно с Пупышевой Е.А. и с Пупышевой Г.Х. в пользу Банка следует взыскать по . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена заключённый Дата обезличена между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Пупышевой Е.А..
 
    Взыскать в солидарном порядке с Пупышевой Е.А. и с Пупышевой Г.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в погашение задолженности по кредиту.
 
    Взыскать с Пупышевой Е.А. и с Пупышевой Г.Х. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» по в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
 
    Ответчицы вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицами заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: