Решение от 14 августа 2014 года

 
дело № 2-485/2014г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 14 августа 2014 года
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
 
    при секретаре Александровой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потылициной Т.А. к Голощаповой Н.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истица обратилась в суд к Голощаповой Н.К. с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила от истицы в долг денежные средства в сумме < > рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата долга по расписке не указан, но было оговорено, что деньги ответчик обязуется вернуть по первому требованию. Голощапова Н.К. как в установленный, так и в разумный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила истице в полном объеме сумму займа. Истица неоднократно предлагала ответчице погасить задолженность, ответчица отказалась это сделать. В адрес ответчицы было направлено претензионное письмо с просьбой вернуть ей долг по расписке, что подтверждается копией почтового уведомления. В настоящий момент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет < > рублей основного долга, < > рублей проценты за пользование чужими денежными средствамисогласно ставки рефинансировании Банка России. Просит суд взыскать с Голощаповой Н.К. в ее пользу основной долг по расписке в сумме < > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < > рублей, уплаченную государственную пошлину в размере < > рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере < > рублей.
 
    Истица Потылицина Т.А. в судебном заседание на удовлетворении исковых требований настаивает, суду пояснила, что часть денежных средств по расписке в размере < > рублей ответчица вернула, просит суд взыскать с ответчицы долг по расписке в размере < > рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < > рублей, уплаченную государственную пошлину в размере < > рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере < > рублей.
 
    Истицей предоставлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета: сумма задолженности < > рублей, ставка рефинансирования < >% в год; < >% : < > = < >% в месяц; < > х < >% = < > рублей сумма в год, за ДД.ММ.ГГГГ + < > = < > рублей; < > х < >% = < > рублей < > копеек в месяц; за < > месяца - < > рублей < > копеек х < > мес = < > рублей; < > + < > = < > рублей за < > месяцев, весь период просрочки.
 
    Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
 
    В силу ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии со ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.
 
    Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.
 
    Ответчик Голощапова Н.К. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает добровольно в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
 
    Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на истце.
 
    Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается. Доказательств исполнения обязательств в полном объеме, стороной ответчика не представлено.
 
    В Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, по истечении срока действия договора проценты за пользование этой суммой рассчитываются в установленном договором размере.
 
    Из статьи 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска ответчицей, что не нарушает права и интересы третьих лиц и взыскать с неё основной долг по расписке в сумме < > рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < > рублей.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно квитанции об уплате государственной пошлины, истцом при подаче иска в суд уплачено < > рубль, из квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истицей за оказание юридических услуг, подготовку искового заявления уплачено < > рублей, в связи с чем, суд признает их необходимыми судебными расходами, которые подлежат взыскаию с ответчицы в пользу истицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Потылициной Т.А. к Голощаповой Н.К. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Голощаповой Н.К. в пользу Потылициной Т.А. сумму долга в размере < > рублей < > копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме < > рублей, всего взыскать < > рублей < > копеек.
 
    Взыскать с Голощаповой Н.К., в пользу Потылициной Т.А. судебные расходы по уплате за юридические услуги в размере < > рублей и государственную пошлину в размере < > рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
 
    Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.
 
    Мотивированное решение изготовлено и подписано: 19.08. 2014 года Судья: