Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2–2898/2014
Р Е Ш Е Н И Е
/ЗАОЧНОЕ/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Красичковой (Псавко) А.Г. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л
ОАО Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) предъявило иск к Псавко А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки.
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки (л.д.63).
В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Псавко А.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Псавко А.Г. кредит в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Условия договора определены в заявлении Псавко, «Условиях предоставления и обслуживании кредитов на неотложные нужды». Согласно установленному графику Псавко ежемесячно была обязана вносить часть основного долга и проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчица не исполняет обязательства по договору, в связи с чем истец требует взыскать оставшуюся сумму кредита вместе с начисленными процентами: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля 29 копеек, плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рубля 19 копеек. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с адресной справкой Псавко А.Г. сменила фамилию на «Красичкова».
Ответчица Красичкова А.Г., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила. С учетом заявления истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Псавко А.Г. обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек на 36 месяцев при условии ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом, исходя из <данные изъяты> % годовых. В соответствии с исковым заявлением и выпиской из лицевого счета, в ответ на заявление ответчицы Банк перечислил на расчетный счет Псавко указанную сумму (л.д.13-17). В силу приведенных норм заявление Псавко и действия истца свидетельствуют о заключении между ними кредитного договора в письменной форме.
Как следует из графика платежей, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейки (л.д. 17).
Как следует из искового заявления, сведений о движении денежных средств по лицевому счету (л.д. 10-11, 12) с июля 2012 года ответчица стала нарушать сроки платежей, а с декабря 2013 года прекратила исполнять обязательства.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчица нарушила установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать расторжения договора и досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчица не оспаривала, и потому его следует считать обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4 Тарифов НБ «Траст» (ОАО) предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые, в размере 1000 рублей, второй раз подряд – 1500 рублей, третий раз подряд – 2000 рублей.
Размер штрафа рассчитан истцом, исходя из условий договора, ответчицей не оспаривался, поэтому данное требование также следует признать обоснованным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчицы в пользу Банка задолженность и штраф в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с Красичковой А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с Красичковой (Псавко) А.Г. в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 61 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 27 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
