Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14.08.2014 года                                                     г. Щекино Тульской области
 
        Щекинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Борисовой Е.А.,
 
    при секретаре Волковой А.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора г. Щекино Новиковой К.И.,
 
    представителя заявителя ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, Никоры О.О.,
 
    заинтересованного лица Потапова И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело       № 2-1658/2014 по заявлению ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении Потапова И.А.,
 
установил:
 
    ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с заявлением                 об установлении административного надзора в отношении Потапова И.А., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ году Потапов И.А. был осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ году Потапов И.А. освободился из ФКУ ИК-<адрес> условно-досрочно. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена.
 
    По месту жительства Потапов И.А. характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей в его адрес не поступало.
 
    Потапов И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного ОМВД России по Щекинскому району просило установить Потапову И.А. административный надзор сроком на 1 год                             с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз         в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,                 за исключением работы в ночное время суток.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ОМВД России по Щекинскому району, по доверенности, Никора О.О. заявление поддержал, просил суд его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо Потапов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения вышеуказанного заявления.
 
    Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, заключение помощника прокурора Новиковой К.И., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как усматривается из представленных письменных материалов Потапов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.А. освобожден из мест лишения свободы         условно-досрочно, что усматривается из справки о результатах проверки в ОСК         от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
        Судимость за совершение данного преступления не снята и не погашена. Указанное преступление является особо тяжким.
 
         В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ), однако          в редакции Федерального закона, действовавшего на момент совершения       Потаповым И.А. указанного преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
 
    После освобождения от отбывания наказания Потапов И.А. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок                и общественную безопасность, что документально подтверждено, в том числе              и данными об административных нарушениях в отношении Потапова И.А.                  от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела.
 
    Из постановления по делу об административном правонарушении                        от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что Потапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Потапов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как усматривается из характеристики и рапорта, составленных УУП ОМВД России по Щекинскому району С.М.Е., Потапов И.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес           не поступало.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ            «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за Потаповым И.А., как за совершеннолетнем гражданином, освобожденном из мест лишения свободы, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, должен быть установлен административный надзор.
 
    В силу ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ                                  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.
 
    Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона Российской Федерации                             от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления;     2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления                в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч. 3 этой же статьи в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    При этом в силу ч.1 ст.3 и ч.2 ст.13 указанного Федерального закона                      в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Федерального закона                     (1 июля 2011 г.), и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается судом                    по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного             п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, т.е. при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих                          на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.
 
    Потапов И.А. в силу приведенных нормативных положений Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» как совершеннолетнее лицо, освободившееся из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившее в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, относится к лицам, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.
 
    Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ                   «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;2) лиц, указанных в ч. 1 (пункт 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Потапов И.А. относится к категории лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 названного Федерального закона, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления,     в связи с чем, административный надзор в отношении него согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона должен быть установлен на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ                                  «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.
 
    Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.
 
    При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания        и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья,            а также иные заслуживающие внимания обстоятельства (п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре»).
 
    В силу изложенного, на основании исследования и оценки совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о законности                              и обоснованности требований ОМВД России по Щекинскому району                          об установлении в отношении Потапова И.А. административного надзора.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым И.А. преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, данные, характеризующие его личность, семейное положение, состояние здоровья, суд полагает правильным установить в отношении Потапова И.А. административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями         в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 2618                              ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    заявление ОМВД России по Щекинскому району об установлении административного надзора в отношении Потапова И.А. удовлетворить.
 
    Установить в отношении Потапова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 год.
 
    Установить в отношении <данные изъяты> следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц на регистрацию         в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,                за исключением работы в ночное время суток.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы                в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать