Решение от 14 августа 2014 года

        Дело № 2-2278/2014
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        Именем Российской Федерации
 
        14 августа 2014 года                                                                                                                 г.Салават
 
        Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
        председательствующего судьи Масагутовой А.Р.
 
        при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асраровой Н.Ф. к Дятловой Т.А. о взыскании суммы долга,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Асрарова Н.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Дятловой Т.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. Свои требования обосновывает тем, что 00.00.0000 года ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской. В расписке не указан срок возврата денежных средств, однако, ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в течение ... дней.
 
        Истец Асрарова Н.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
        Представитель истца по доверенности Галиев Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
        Ответчик Дятлова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд по вызову не явилась, доказательства уважительности причины неявки в суд не представила. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно расписке от 00.00.0000 года Дятлова Т.А. получила от Асраровой Н.Ф. в долг деньги в сумме ... рублей, обязуется вернуть в ближайшее время.
 
    00.00.0000 года Дятловой Т.А. получена претензия Асраровой Н.Ф. о необходимости возврата денежных средств в сумме ... рублей в течение тридцати дней с момента получения претензии.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суду представлена расписка, составленная ответчиком. Указанный договор займа заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения условий.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Письменных доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.
 
        Поэтому, с учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с Дятловой Т.А. в пользу Асраровой Н.Ф. сумму займа в размере ... рублей.
 
        На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности дела, срока его рассмотрения, требований разумности и справедливости, в размере ... рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... рублей.
 
    Пунктом 2 статьи 62.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса (по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-197, 233 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Асраровой Н.Ф. к Дятловой Т.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
 
        Взыскать с Дятловой Т.А. в пользу Асраровой Н.Ф. сумму долга в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Взыскать с Дятловой Т.А. в бюджет городского округа г.Салавата Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья, подпись
 
        Верно: судья                                                                                                    А.Р. Масагутова
 
        Решение не вступило в законную силу ___________ секретарь суда_________
 
        Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______
 
        Судья_______________
 
        Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2278/2014 Салаватского городского суда РБ