Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-859/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришин П.С.,
при секретаре Максимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Сыраевой Э.И. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,
УСТАНОВИЛ:
Сыраева Э.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Замальдиновой С.И. мотивируя свою жалобу тем, что постановлением о назначении ответственного хранителя от 25.06.2014 года нарушены её права, поскольку данный земельный участок является единственным объектом недвижимости, и не может быть отчужден любым способом, арест наложен в пользу Ибаева В.Г., который не является единственным кредитором, другие кредиторы не включены. Также в данное постановление необоснованно включен исполнительный сбор, который подлежит исполнению в последнюю очередь. Постановление о назначении ответственного хранителя вынесено без её участия. Просит признать не законным постановление судебного пристава-исполнителя о назначении ответственного хранителя от 25.06.2014 года в части обращения им взыскания на единственный земельный участок, включения в него в первую очередь исполнительского сбора, не включения других кредиторов, в том числе Карибовой Н.А., определить стоимость земельного участка в размере <...> руб.
Заявитель Сыраева Э.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Замальдинова С.И. в судебном заседании с жалобой не согласилась, считая ее незаконной и необоснованной. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецова Е.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, а также старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кузнецовой Е.К., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Замальдинова С.И., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Статья 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №... о взыскании с Сыраевой Э.И. в пользу взыскателей задолженности в размере <...> руб. <...> коп., остаток долга <...> руб. <...> коп. : в состав данного производства входят: ИП №... о взыскании в пользу Ибаева В.Г.- <...> руб.<...> коп., ИП №... о взыскании в пользу Саксонова С.Н.- <...> руб.<...> коп., остаток: <...> коп., ИП №... о взыскании в пользу Саксонова Ю.Н.- <...> руб.<...> коп., остаток: <...> руб.<...> коп., ИП №... о взыскании в пользу ОАО Альфа-Банка- <...> руб.<...> коп., остаток: <...> руб. <...> коп., ИП №... о взыскании исполнительского сбора - <...> руб.<...> коп., ИП №... о взыскании исполнительского сбора- <...> руб., ИП <...> о взыскании исполнительского сбора - <...>. Также имеются сводные исполнительные производства по солидарному взысканию в отношении Сыраева И.З., Сыраевой Э.И. №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения <...> на сумму долга <...> руб. <...> коп., остаток долга: <...> руб.<...> коп., №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения 4272 на сумму долга <...> руб. <...> коп., остаток долга: <...> руб. <...> коп., №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения 4272 на сумму долга <...> руб. <...> коп., остаток долга : <...> руб.<...> коп., №... в пользу С.С.Н. на сумму долга <...> руб.. остаток долга: <...> руб.<...> коп., №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения 4272 на сумму долга <...> руб. <...> коп., остаток долга: <...> руб.<...> коп., №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения 4272 на сумму долга <...> руб. <...> коп., остаток долга: <...> руб.<...> коп., №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения 4272 на сумму долга <...> руб. <...> коп., остаток долга: <...> руб. <...> коп., №... в пользу Сбербанка РФ в лице Димитровградского отделения 4272 на сумму долга <...> руб.<...> коп., остаток долга: <...> руб.<...> коп.
25.06.2014 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Замальдиновой С.И., в рамках исполнительного производства №..., вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, которым Сыраева Э.И. назначена ответственным хранителем арестованного имущества: земельного участка площадью <...> кв. м., кадастровый номер №..., назначение объекта: земли населенных пунктов, для садоводства, расположенный по адресу: <...>
В постановлении указан адрес ответственного хранителя: <...>.
В соответствии со ст. 86 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон), недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану должнику.
В связи с этим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении ответственного хранителя, хранителем назначен должник Сыраева Э.И. Копии постановления о назначении ответственного хранителя направлены сторонам исполнительного производства, в том числе и Сыраевой Э.И. по адресам, указанным в исполнительных документах: <...>
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В силу ч. 2. данной статьи в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: наименование подразделения судебных приставов и его адрес; дата вынесения постановления; должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; вопрос, по которому выносится постановление; основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; решение, принятое по рассматриваемому вопросу; порядок обжалования постановления.
Таким образом, суд анализируя вышеуказанные нормы, а также фактические обстоятельства дел не находит оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Чердаклинскому району УФССП по Ульяновской области Замальдиновой С.И. о назначении ответственного хранителя от 25.06.2014 года незаконным, поскольку оно было вынесено судебным приставом-исполнителем в целях, предусмотренных ст. 86 Закона и соответствует требованиям, предъявляемым к постановлению судебного пристава-исполнителя ст. 14 Закона, т.е. соответствует всем требованиям законодательства.
При этом, как следует из данного постановления, им взыскание ни на какое имущество не обращается, никакое имущество ни в какую опись не включается, никакие кредиторы, в том числе и Ибаев В.Г. не определяются, стоимость земельного участка не устанавливается, в связи с чем никаким образом не нарушает права Сыраевой Э.И.
В силу ч. 3 ст. 24 Закона извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.
Поскольку в находящихся в сводном исполнительном производстве исполнительных листах отражен вышеперечисленный адрес, то указание в постановлении адреса: <...> и направление постановления по данному адресу, также не является нарушением требований действующего законодательства.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий, (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Между тем, в судебном заседании не установлено каких-либо фактических нарушений прав и свобод Сыраевой Э.И., которые необходимо восстанавливать в судебном порядке.
При указанных обстоятельствах требования, изложенные в жалобе, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Сыраевой Э.И. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чердаклинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Замальдитновой С.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
