Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1662/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы
В составе председательствующей судьи Лебедевой Н.Н.,
с участием прокурора Ревуновой О.А.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Климовой А.А. к Управлению транспорта и связи г. Пензы о возмещении морального вреда и физического вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Климова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, маршрут № двигался по <адрес>, управляемый водителем Шишковым О.Е. Напротив <адрес> на остановке ООТ «Детская библиотека», она заранее приготовилась выйти, после прекращения движения спустилась на нижнюю ступеньку и шагнула на проезжую часть, водитель не убедившись, что выходящие пассажиры вышли, захлопнул дверь, зажав ее, и тронулся с остановки, т.к. кто-то закричал, водитель, продолжая движение, открыл дверь, она выпала на проезжую часть, от страха и боли потеряла сознание. Она проехала на этом автобусе на конечную остановку маршрута, водитель не извинившись, предложил отвезти домой. Она настаивала на освидетельствовании, минут через 20 приехала скорая помощь, а затем сотрудники ОБДПС ГИБДД УМВД России. Считает, что своими действиями Шишков О.Е. нанес моральный и физический вред ее здоровью. До настоящего времени, водитель так и не извинился, ушибленный во время падения локоть болит до сих пор, обострились боли в коленном суставе, постоянно мучает бессонница. Увеличилось артериальное и глазное давление в левом глазу.
На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика Управление транспорта и связи г.Пензы моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу выведены из ответчиков Управление транспорта и связи г. Пензы и привлечены в качестве ответчика МУП «Пензенские пассажирские перевозки г. Пензы».
В судебное заседание истец Климова А.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика МУП «Пассажирские перевозки» Багларова Г.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (в деле), с иском согласилась, однако, полагала размер компенсации морального вреда значительно завышен.
Третье лицо Шишков О.Е. в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, обозрев материал ДТП № в отношении Шишкова О.Е., суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в г. Пензе напротив <адрес>, произошло выпадение пассажира Климовой А.А. из салона автобуса <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя Шишкова О.Е. В результате ДТП пассажир Климова А.А. получила телесные повреждения.
Выпадение пассажира Климовой А.А. из салона автобуса <данные изъяты> произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов водитель Шишков О.Е. управляя автобусом ПАЗ-320402-03 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес>, в направлении <адрес> в указанном направлении, Шишков О.Е. остановил автобус на остановке «Детская библиотека» и стал осуществлять посадку и высадку пассажиров. При закрытии дверей салона автобуса произошло зажатие пассажира Климовой О.Е., которая выходила из салона автобуса. При начале движения автобуса произошло падение Климовой А.А. на проезжую часть. В результате ДТП пассажир Климова А.А. получила телесные повреждения, которые не расцениваются как вред здоровью.
Данный факт подтверждается представленной суд справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Шишков О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в МУП ППП водителем автобуса.
Судом установлено, что автобус <данные изъяты>, рег знак <данные изъяты> принадлежит МУП «Пассажирские перевозки г. Пензы», что не отрицала в судебном заседании представитель ответчика, а также подтверждается путевым листом автобуса от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, у Климовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены следующие повреждения: кровоподтек левого плеча. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля. Повреждение не влечет за собой кратковременное расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г № 194н»
Ст. инспектором по ИАЗ ОРД ПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шишкова О.Е. по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от 13.05.2014г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ в отношении Шишкова О.Е. , <данные изъяты> прекращено, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, судом установлено, что истец Климова А.А. получила повреждение, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как вред здоровью, в результате выпадения из салона автобуса <данные изъяты>, рег знак <данные изъяты>, принадлежащем МУП «Пассажирские перевозки» г. Пенза; под управлением Шишкова О.Е., который находился в трудовых отношениях с МУП ППП г. Пензы, который является владельцем источника повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что повреждения, которые причинены истице Климовой А.А. не расценивается как вред здоровью, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шишкова О.Е. прекращено по реабилитирующим основаниям.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения истиц физических и нравственных страданий истице.
Учитывая изложенное, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика суд полагает, что с ответчика МУП «Пассажирские перевозки» г. Пенза в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «Пассажирские перевозки» г. Пенза (<данные изъяты>) в пользу Климовой А.А. (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014г.
Судья Н.Н.Лебедева
