Решение от 14 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    14 августа 2014 года                                     г. Тольятти
 
    Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,
 
    С участием:
 
    представителя ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому района Самарской области Роженко Н.А.
 
    при секретаре Мурыгиной Л.А.
 
    рассмотрев жалобу Новикова М.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Новикова М.Г. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепиным А.В. по делу об административном правонарушении Новиков М.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
 
    Новиков М.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседании заявитель Новиков М.Г. не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Новикова М.Г.
 
    Представитель ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Роженко Н.А. в судебном заседании с жалобой Новикова М.Г. не согласилась. Просила оставить постановление мирового судьи без изменения, признать его законным и обоснованным.
 
    Суд, заслушав представителя ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району, исследовав материалы дела об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КРФоАП, заключается в нарушении требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Новиков М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в с. Ташелка муниципального района Ставропольский Самарской области управлял транспортным средством Опель Астра, государственный регистрационный знак К 331 ВХ 163 с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства Новиков М.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Направление Новикова М.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.
 
    От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новиков М.Г. отказался.
 
    Таким образом, Новиков М.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кроме того, установление данных обстоятельств не могут являться основанием для освобождения Новикова М.Г. от административной ответственности за совершенное правонарушение предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП и не может повлечь отмену судебного постановления.
 
    Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новикова М.Г. дана объективная оценка его доводам, материалам дела, правильно применены нормы процессуального права, регулирующие спорные правоотношения.
 
    Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости привлечения Новикова М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП. Каких-либо нарушений закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, не установлено.
 
    Суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы Новикова М.Г. как попытку избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Новикова М.Г. вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Новикова Максима Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Новикова М.Г. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Новикова М.Г. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП – оставить без изменения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Судья –