Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-5313/2014
Решение
именем Российской Федерации
14августа2014года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики
в составе:
председательствующего судьи Плеханова А.Н.,
при секретаре Ильиной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к Братухиной М.А., Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемов А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
КПК «Касса взаимопомощи» (далее – истец) обратился в суд с иском к Братухиной М.А., Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемову А.Ф. о солидарном взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком Братухиной М.А. (далее – ответчик-1, Заемщик) заключен договор займа №20874, по условиям которого истец передал ответчику-1 денежные средства в размере 125000 руб. сроком до <дата> с уплатой процентов размере 2,6 % в месяц. Обязательства заемщика по договору обеспечены поручительством ответчиков Зеленцовой Е.А., Касихиной Н.Л., Сентемова А.Ф. (далее также Поручители). Ответчики надлежащим образом не исполняют принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа и договору поручительства.
В связи с этим, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, в том числе:
по основному долгу в размере 105997,22 руб.,
по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 16250 руб., а также начиная с <дата> по ставке 2,6 % в месяц на сумму 125000 руб. до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств;
по неустойке за период с <дата> по <дата> в размере 6 435,20 руб. за несвоевременный возврат суммы займа и уплату процентов, а также неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на сумму остатка задолженности по основному долгу из расчета 0,5% за каждый день просрочки на сумму 105997,22 руб., начиная с <дата> по день погашения задолженности в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца Папп Е.Э., действующая по доверенности, требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям указанным в заявлении, суду пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Братухина М.А., Зеленцова Г.М., Касихина Н.Л., Сентемов А.Ф. в судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.
Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
<дата> между истцом и ответчиком Братухиной М.А. заключен договор займа <номер>, по условиям которого заемщику была выдана денежная сумма в размере 125000 руб. на срок 48 месяцев с <дата> по <дата>. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором из расчета 2,6 % в месяц на остаток суммы займа.
Сумма займа в размере 125000 руб. фактически предоставлена заемщику <дата>, в подтверждение чего составлен расходный кассовый ордер.
<дата> между истцом и ответчиками Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемовым А.Ф. заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа <номер> от <дата>.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства Поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение Заемщиком (Братухиной М.А.) всех обязательств, возникших по договору займа <номер> от <дата> и в том же объеме, включая уплату процентов на сумму займа, неустойки, возмещение издержек по взысканию суммы долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа заемщиком.
Заемщик Братухина М.А. надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет.
В связи с этим, согласно расчету истца, размер задолженности заемщика по договору составляет: 105997,22 руб. – сумма основного долга, 16250 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 6 435,20 руб. – неустойка за период с <дата> по <дата>.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами, сторонами по делу не оспариваются.
Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановлением Пленума ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Заемщик обязался возвращать сумму займа ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа, по установленному графику. Начисление процентов производится из расчета 2,6 % в месяц на сумму займа (п. 1.2).
Размеры ежемесячных платежей установлены в графике погашения займа, являющемся приложением к договору и его неотъемлемой частью (п. 2.2. договора займа), и подписанному заемщиком.
В соответствии с п. 2.6. договора займа сторонами установлено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, процентов, неустойку в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, процентов.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как указано выше в соответствии с п. 1.4. договора поручительства Поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем (истцом) за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Поскольку судом установлено, что ответчики, несмотря на наступление срока исполнения обязательств по договору займа, в одностороннем порядке уклоняются от возврата займа и уплаты процентов, то суд приходит к выводу о том, что в данной части иск подлежит удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиков в части суммы основного долга и процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора займа и требованиям ст. 319 ГК РФ.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по основному долгу в размере 105997,22 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 16250 руб.
Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не предоставили.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.
Согласно п. 1.2 договора займа его стороны установили способ начисления процентов за пользование займом – на сумму займа.
Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 2,6 % в месяц, начиная с <дата> на сумму 125000 руб. по день фактического погашения задолженности.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с п. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты за пользование займом, на эту сумму начисляется штрафная неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу включительно.
Поскольку при заключении договора займодавец и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке (п. 4.2 договора займа), то требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.
Представленный истцом расчет размера неустойки, взыскиваемой с ответчиков, судом проверен и признан правильным.
Согласно статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из смысла указанной нормы следует, что уменьшение размера неустойки является правом суда, а не обязанностью, и возможно лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
При подготовке дела к рассмотрению судом ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
Между тем, ответчики данным правом не воспользовались, доказательств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представили, в связи с чем суд принимает за основу расчет истца, который также проверен судом и признан правильным.
Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа и уплату процентов за период с <дата> по <дата> составляет 6435,20 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, исходя из условий договора займа, неустойка, начиная с <дата> подлежит солидарному взысканию с ответчиков из расчета 0,5 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 105997,22 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.
На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Солидарное взыскание с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 943,41 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса Взаимопомощи» к Братухиной М.А., Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемов А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Братухиной М.А., Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемову А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса Взаимопомощи» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 128682 руб. 42 коп., в том числе:
по основному долгу в размере 105997,22 руб.,
по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 16250 руб.,
по неустойке за просрочку возврата суммы займа и уплату процентов за период с <дата> по <дата> в размере 6435,20 руб.
Взыскать солидарно с Братухиной М.А., Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемова А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса Взаимопомощи» проценты за пользование суммой займа начиная с <дата> по ставке 2,6 % в месяц на сумму 125000 руб. до дня фактического исполнения ответчиками своих обязательств.
Взыскать солидарно с Братухиной М.А., Зеленцовой Г.М., Касихиной Н.Л., Сентемова А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса Взаимопомощи» неустойку за несвоевременный возврат суммы займа, начисляемую на оставшуюся сумму задолженности по основному долгу в размере 105997,22 руб. из расчета 0,5 % в день, начиная с <дата> и по день фактического погашения задолженности с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга.
Взыскать с Братухиной М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 41 коп.
Взыскать с Зеленцовой Г.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 41 коп.
Взыскать с Касихиной Н.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 41 коп.
Взыскать с Сентемова А.Ф. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 943 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято 19 августа 2014 года.
Председательствующий судья А.Н. Плеханов
