Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Е.С.,
при секретаре Тесленок Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мордовину Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Мордовина Д. В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а также расторгнуть заключенный с ним кредитный договор.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ Росбанк ответчиком Мордовиным Д.В. было подано заявление за № на получение кредита. В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с заключенным таким образом договором, суммы кредита и процентов по нему должны выплачиваться должником частями ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мордовина Д.В. составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке – <данные изъяты> руб.. Однако банк снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Итого, общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и ссылаясь в качестве правовых оснований заявленного искового требования на ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца - ОАО АКБ «Росбанк» в лице Амурского филиала в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Мордовин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО АКБ «Росбанк» ответчиком Мордовиным Д.В. было подано заявление о предоставлении кредита по программе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рубля сроком под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. При этом Мордовин Д.В. просил Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении договора о предоставлении нецелевого экспресс-кредита (кредитного договора) на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях предоставления кредита по программе «<данные изъяты>». В случае согласия Банка на заключение указанного договора, ответчик просил Банк совершить действия по предоставлению суммы кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет, реквизиты которого указаны в заявлении.
Как следует из имеющейся в деле истории проводок по открытому Мордовину Д.В. счету, распоряжения на предоставление кредита и мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в указанную дату предоставлен ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубля на основании кредитного договора № от того же числа.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мордовиным Д.В. кредитного договора № в порядке акцепта истцом оферты ответчика.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Мордовина Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов, что подтверждается историей проводок по ссудному счету ответчика и им не оспаривается сторонами.
Согласно расчету, остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составил <данные изъяты>, долга по начисленным за пользование кредитом процентам – <данные изъяты>. Указанный расчет, по мнению суда, является обоснованным и подлежит принятию в данной части.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной согласно требованиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, из расчета <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы за каждый день нарушения очередного срока погашения кредита, и уменьшенной истцом по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы <данные изъяты> руб., суд признает указанный расчет верным, требования истца в данной части обоснованными.
На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возвращения заемных средств, итого в сумме <данные изъяты>, подлежат взысканию в пользу Банка.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суду не представлено доказательств того, что банком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что требование о досрочном возврате кредита направлялось Мордовину Д.В.. При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с Мордовиным Д.В. должны быть оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины на обращение в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Мордовину Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Мордовина Д. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты>.
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Мордовину Д. В. о расторжении кредитного договора, - оставить без рассмотрения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий:
