Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело № 2-1294
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Лениногорск РТ
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Никишиной В.О.,
при секретаре Арзютовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Галееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Галееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что, на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) истец и ответчик заключили кредитный договор № 940-№-810/13ф, на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования № рублей; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день.
Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Ответчик Галеев И.М. взятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность в десятидневный срок с момента получения уведомления.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору составляет № рублей, из них:
- основной долг в размере № рублей;
- проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей;
- неустойка за неисполнение обязательств в размере № рублей.
Сумма штрафных санкций уменьшена банком в одностороннем порядке на № рублей.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере
№ рублей, из них:
- основной долг в размере № рублей;
- проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей;
- неустойка за неисполнение обязательств в размере № рублей.
Взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, в своем письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Галеев И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен телеграммой по месту регистрации, телеграмма получена лично, об уважительности причины неявки суду не сообщал, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
При наличии обстоятельств, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи, требование о расторжении или об изменении договора, предъявленное стороной, присоединившейся к договору в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности, не подлежит удовлетворению, если присоединившаяся сторона знала или должна была знать, на каких условиях заключает договор.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По нормам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что, на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) истец и ответчик заключили кредитный договор № 940-36736092-810/13ф, на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования № рублей; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств - 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности в день.
Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласен с ними и обязуется их исполнять.
Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
В соответствии с п.4.1.2 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на указанную сумму, а также выдал через кассу, что подтверждается расчетно-кассовым ордером от 27.06.2013г. № 507.
Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято ответчиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в информационном графике платежей по кредиту.
В соответствии с п.7.1,7.3 Правил ответчик обязался своевременно вернуть полученную им сумму кредита и уплачивать все причитающиеся банку платежи, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и иные предусмотренные договором и тарифами платежи путем перечисления денежных средств на счет. Выплачивать банку сумму основного долга, сумму просроченной задолженности, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, включая неустойку и иные платежи, в соответствии с тарифами, действующими на дату заключения договора, в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 7.9 правил предусмотрено возмещение банку всех убытков, понесенных в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, а также в связи с взысканием задолженности по договору.
В соответствии с разделом 8 Правил банк вправе потребовать досрочного возврата денежных средств с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного платежа, в связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением последним принятых на себя договорных обязательств.
В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств, в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, банк начисляет неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день. В случае несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) ответчик уплачивает проценты за превышение лимита кредитования в размере 56% годовых на сумму несанкционированного овердрафта. При наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте высылать клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
Во исполнение требований п.8.6 правил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении имеющейся задолженности в десятидневный срок с момента получения уведомления. До настоящего времени задолженность Галеевым И.М. не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца по договору составляет № рублей, из них:
- основной долг в размере № рублей;
- проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей;
- неустойка за неисполнение обязательств в размере № рублей.
Сумма штрафных санкций уменьшена банком в одностороннем порядке на № рублей.
Снятие денежных средств Галеевым И.М. подтверждается расчетно-кассовым ордером от 27.06.2013г. № 507.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.309,310, 330, 428, 819 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Галееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галеева И.М. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 940-№/13ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: № рублей сумма основного долга по кредиту, № рублей проценты за пользование денежными средствами, № рублей сумма неустойки за неисполнение обязательств; госпошлину в возврат в сумме 1897 рублей, а всего взыскать № рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд РТ через Лениногорский горсуд РТ.
Судья Никишина В.О.
копия верна:
Судья
Лениногорского горсуда РТ Никишина В.О.
Решение вступило в законную силу «____»__________________________2014г.
Секретарь___________________________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1294, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.
