Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-972/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г. Оренбург
 
    Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Н.В.Полшковой
 
    При секретаре А.Г.Дибаевой
 
    с участием ответчиков Е.В.Горина, А.А.Гориной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горину Е.В. и Гориной А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Горину Е.В. и Гориной А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указали, что между истцом (кредитором) и ответчиком Гориным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между истцом и Гориной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним своих обязательств перед банком.
 
    Заемщик нарушает сроки внесения платежей в погашение долга, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и расторжении кредитного договора. Ответ на предложение о расторжении договора не получен, обязательства по возврату долга не исполнены.
 
    В связи с чем, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из которых:
 
    - <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.
 
    В последствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг.
 
    Также просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
 
    Ответчики Горин Е.В. и Горина А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как установлено ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные пр делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гориным Е.В.
 
    Взыскать солидарно с Горина Е.В. и Гориной А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,
 
    - <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты;
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,
 
    и судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Судья: подпись Н.В.Полшкова.
 
    Копия «Верно»
 
    Судья: Н.В.Полшкова.
 
    Секретарь: А.<адрес>.
 
    Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Оренбургском районном суде <адрес>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать