Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,
с участием представителя истца Карпеевой Г.Ю. – С.Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,
при секретаре Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Карпеевой Г. Ю., Афанасьеваой А.В. к Солдатовой И. В., Федоровой Н. В. об определении долей в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Карпеева Г.Ю., действующая в лице представителя С.Н.А. и Афанасьевой А.В. обратились в суд с указанным выше иском к Солдатовой И.В. и Федоровой Н.В., в котором просили:
- определить доли сторон, а также К.Л.А. и К.В.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными по 1/6 доли за каждым; включить 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти К.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года;
- включить 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.А.., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В обосновании заявленных требований истцы указали, что спорная квартира принадлежит стонам по делу, а также К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и К.В.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ., на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время истцы оформляют наследственные права после смерти умерших К.Л.А. и К.В.А., наследниками первой очереди которых они являются. Ответчики по делу также претендуют на указанное наследство.
Нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку в договоре мены квартиры не определены доли участников, в связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд.
Представитель истца Карпеевой Г.Ю. – С.Н.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Истец Афанасьевой А.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
Ответчики Солдатова И.В., Федорова Н.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия (л.д. 30, 31).
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт родственных отношений истцов с наследодателем К.В.А. подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16).
Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 8).
Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что К.Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д. 9).
Из уведомления Управления Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру в ЕГРП отсутствуют.
Согласно ответа нотариуса <адрес> Г.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда после смерти К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело: по заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ. С.Н.А., являющейся представителем внучек наследодателя - Афанасьевой А.В., Федоровой Н.В. и Солдатовой И.В. (л.д. 27).
Из ответа нотариуса <адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда следует, что после смерти К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ. по заявлениям дочерей умершего Афанасьевой А.В., Федоровой Н.В. и Солдатовой И.В., а также супруги умершего Карпеевой Г.Ю.
Как усматривается из представленного договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом <адрес> Н.Г.Б., в результате обмена квартир в собственность сторон, а также К.Л.А. и К.В.А. перешла спорная квартира (л.д. 7). Из отметки, сделанной БТИ <адрес> на договоре мены квартиры, следует, что за сторонами, К.Л.А. и К.В.А. зарегистрирована спорная квартира на праве личной собственности.
Из п. 1 ст. 244 ГК РФ следует, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В соответствии с п. 5 указанной статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Статьей 254 ГК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, при отсутствии соглашения между сторонами и наследодателями, как участниками общей совместной собственности на спорную квартиру, их доли признаются равными, соответственно по 1/6 доли за каждым.
При исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание положение ст. ст. 245, 254 ГК РФ установлено, что К.Л.А. и К.В.А. на праве собственности принадлежали по 1/6 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному выше адресу.
Поскольку в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, последние могут быть включены в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.Л.А.и К.В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карпеевой Г. Ю. и Афанасьевой А. В. удовлетворить.
Определить доли К.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Карпеевой Г. Ю., Афанасьевой А.В., Солдатовой И. В. и Федоровой Н. В. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными - по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
