Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-2320/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Степанова А.А.,
при секретаре Радь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кудашева Г.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ:
Истец Кудашев Г.С. обратилась с иском в суд к ответчику КПК «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика «<данные изъяты>» в КПК в размере <данные изъяты> рублей, добровольного паевого взноса в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании заявленных требований указывает, что с +++ является членом КПК «<данные изъяты>». +++ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в КПК №... («<данные изъяты>»), согласно которому Кудашев Г.С. передала КПК «<данные изъяты>» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок +++ месяцев для временного использования с начислением процентов из расчета <данные изъяты>% в год. Кроме того, +++ истцом был внесен добровольный паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются квитанциями и записями в книжке пайщика. По истечении +++-ти месячного срока использования личных сбережений, +++ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате внесенных им личных сбережений, однако денежные средства не были возвращены истцу. В связи с чем истец обратилась в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец Кудашев Г.С. на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что проценты по договору от +++ ответчиком были частично выплачены, но до настоящего времени личные сбережения истцу не возвращены.
Представитель ответчика КПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
В соответствии со ст.30 указанного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
При рассмотрении дела установлено, что +++ между КПК «<данные изъяты>» и истцом заключен договор № ... («<данные изъяты>»), согласно которому Кудашев Г.С. передала КПК «<данные изъяты>» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на срок +++ месяцев для временного использования с начислением процентов из расчета <данные изъяты>% в год (л.д.10).
Факт передачи истцом личных сбережений по договору от +++ в размере <данные изъяты> рублей, ответчику подтверждается записью во вкладыше сберегателя, открытого на имя Кудашева Г.С. с присвоением регистрационного номера ... (л.д.12), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от +++ (л.д.11).
Кроме того, истцом передано ответчику +++ в качестве добровольного взноса <данные изъяты> рублей согласно записям в книжке пайщика (л.д.9), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от +++ (л.д.13).
В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствие со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3.3 договора от +++ № ... предусмотрено, что по истечении срока, указанного в п.1.1 договора (т.е. по истечении +++ месяцев), пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их в Кооперативе для получения дохода. С момента истечения указанного срока до фактического получения суммы личных сбережений доход рассчитывается исходя их ставки, утвержденной правлением кооператива. Личные сбережения возвращаются при условии отсутствия задолженности Пайщика по договорам займа или поручительства, заключенным между Кооперативом и Пайщиком.
В судебном заседании установлено, что +++ обратился в КПК «<данные изъяты>» с заявлением о возврате личных сбережений по договору от +++ № ..., то есть по истечении срока, предусмотренного п.1.1 договора. Заявление получено ответчиком +++ года, что подтверждается отметкой на нем (лд.14). Однако личные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратному, а также тому, что у истца перед кооперативом имеются задолженности по договорам займа или поручительства, заключенным между Кооперативом и Пайщиком, указанные в п.3.3 договора от +++ года, в соответствии с требования ст.53 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что истец выразил желание изъять сумму личных сбережений, не имел намерения оставить денежные средства в кооперативе для получения дохода, суд полагает, что, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору № ... («<данные изъяты>») в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, согласно ч.4 ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, в том числе при выходе из членов кооператива, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика добровольного взноса в размере <данные изъяты> рублей в настоящее времени не подлежат удовлетворению, как преждевременно заявленные, в связи с тем, что истец до настоящего времени не обратился в КПК «<данные изъяты>» с письменным заявлением о возврате добровольного паевого взноса либо о выходе из членов кооператива, а соответственно не истек трехмесячный срок, предоставленный законом кооперативу, для добровольной выплаты паенокопления.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.
В связи с тем, что удовлетворенные требования в размере <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты>% от заявленной суммы <данные изъяты> рублей, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлины в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> % от суммы уплаченной госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> ( л.д.2).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудашева Г.С. к Кредитному потребительскому кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» в пользу Кудашева Г.С. сумму по договору № ... («<данные изъяты>») от +++ года в размере <данные изъяты>, в возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2014 года.
Судья А.А.Степанов
Копия верна А.А. Степанов
Решение вступило в законную силу 20.09.2014 года
Подлинник находится в деле № 2-2320/2014 Ленинского районного суда г.Барнаула
Секретарь с/з О.А. Радь
