Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/14 по исковому заявлению Дроздовой О.П. о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Иск Дроздова О.П. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын Дроздов А.О. По имеющимся у нее сведениям на специальной части индивидуального счета сына учтены страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии, которая ему не назначалась. Поскольку о наличии данных страховых взносовв НПФ «Доверие» ей стало известно лишь недавно, Дроздова О.П. просит суд восстановить срок для обращения в НПФ «Доверие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее сына Дроздова А.О.
В судебное заседание истец Селянина Н.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Судом были приняты меры по надлежащему уведомлению ответчика, однако конверт, направленный в адрес НПФ «Доверие» возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно отметкам, имеющимся на почтовом конверте, адресату дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года) были направлены извещения о поступлении данного письма. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.
Учитывая вышеизложенное дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2, 3 ст. 36.5 ФЗ от 07.05.1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления смерти застрахованного лица, при этом фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, включая доход от их инвестирования.
В соответствии со ст. 36.21 указанного Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, включая доход от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам, указанным в соответствующем заявлении застрахованного лица, поданном в фонд. В заявлении также устанавливается, в каких долях следует распределить указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.
По заявлению правопреемника, пропустившего срок, установленный абзацем третьим настоящей статьи, срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.
Судом установлено, что Дроздова О.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью Дроздова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти Дроздова А.О.
Из содержания искового заявления следует, что истцу известно о наличии в НПФ «Доверие» средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии ее сына Дроздова А.О., что ответчиком не опровергнуто.
Иных наследников к имуществу умершего Дроздова А.О. не установлено, что следует из ответа нотариуса Киренского нотариального округа.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу ст. 1142 ГК РФ Дроздова О.П. является наследником первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Дроздова А.О.
Разрешая требования о восстановлении срока для обращения в НПФ «Доверие», суд находит уважительной причину пропуска истцом установленного Законом срока для вступления в наследство, а исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дроздовой О.П. удовлетворить.
Восстановить Дроздовой О.П. срок для обращения в НПФ «Доверие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета ее сына Дроздова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
