Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело №2-392/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Харовск
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И.,
при секретаре Купцовой И.С.,
с участием заместителя прокурора Харовского района Иванова М.П.,
представителя МО МВД России «Харовский» Тихомировой Л.С.,
поднадзорного лица Смирнова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника МО МВД России «Харовский» Говорухина С.А. о продлении срока административного надзора и изменении установленных дополнительных ограничений в отношении Смирнова П.А.,
у с т а н о в и л :
И.о. начальника МО МВД России «Харовский» Говорухин С.А. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и изменении установленных дополнительных ограничений в отношении Смирнова П.А., указав в обоснование следующее.
Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х Смирнов П.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ к Х исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за данное преступление и преступление по приговору Харовского районного суда от Х окончательно определено наказание в виде Х лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Х по постановлению Островского городского суда Псковской области от Х Смирнов П.А. освобожден из Х от отбытия наказания условно-досрочно на Х.
Смирнов П.А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений. Срок погашения судимости Х.
На основании решения Харовского районного суда Вологодской области от Х Смирнов П.А. Х поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, который был продлен на Х решениями Харовского районного суда от Х и от Х.
Смирнов П.А. проживает с Х., не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками в быту. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми. На противоправное поведение Смирнова П.А. заявлений от граждан не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По характеру общительный, спокойный. В состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению правонарушений и преступлений. На профилактические беседы реагирует слабо.
Состоящий под административным надзором Смирнов П.А. Х, Х, Х, Х и Х, Х и Х нарушил установленное в отношении его судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с Х следующего дня, кроме работы в ночное время на каком-либо предприятии или в какой-либо организации.
В течение года восемь раз привлекался к административной ответственности Х, Х, Х, Х и Х, Х и Х по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (административные правонарушения против порядка управления), Х по ст. 20.21 КоАП РФ (административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность) с назначением ему административных наказаний в виде административных арестов и административного штрафа.
Х Смирнову П.А. вынесено предупреждение.
В своем заявлении и.о. начальника МО МВД России «Харовский» просит продлить Смирнову А.П. срок административного надзора на Х и изменить Смирнову П.А. ранее установленные административные ограничения в виде обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В суде представитель МО МВД России «Харовский» Тихомирова Л.С. заявленные требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании поднадзорное лицо Смирнов П.А. пояснил, что заявленные МО МВД России «Харовский» требования ему понятны, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и.о. начальника МО МВД России «Харовский», суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее ФЗ № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из материалов дела следует, что Смирнов П.А. судим приговором Харовского районного суда от Х по ч.3 ст. 158 УК РФ к Х лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на Х; приговором Харовского районного суда от Х по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70, п.5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения и частичным присоединением наказания по приговору от Х, окончательно определено наказание в виде Х лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку Х от Х по ч.1 ст. 139 УК РФ к Х исправительных работ с удержанием в доход государства Х заработка ежемесячно, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от Х, окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на Х с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Х постановлением Островского городского суда от Х Смирнов П.А. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на Х.
В силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) судимость Смирнова П.А. за совершенные тяжкие преступления, предусмотренные ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ погасится Х.
Решением Харовского районного суда от Х, вступившим в законную силу Х в отношении Смирнова П.А. установлен административный надзор на срок в Х. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решением Харовского районного суда от Х, вступившим в законную силу Х Смирнову П.А. продлен установленный срок административного надзора на Х.
Затем решением Харовского районного суда от Х Смирнову П.А. вновь был продлен установленный срок административного надзора на Х. Решение не обжаловано и вступило в законную силу Х.
Решением Харовского районного суда от Х, вступившим в законную силу Х Смирнову П.А. продлен установленный срок административного надзора на Х.
Как следует из материалов дела, Смирнов П.А. в течение Х, после продления срока административного надзора шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз по ст. 20.21 КоАП РФ.
В суде установлено, что Смирнов П.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. На профилактические беседы реагирует слабо.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости продления Смирнову П.А. срока административного надзора на шесть месяцев и изменении установленных дополнительных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 4-7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
р е ш и л:
Заявление и.о. начальника МО МВД России «Харовский» удовлетворить.
Продлить в отношении поднадзорного лица Смирнова П.А. административный надзор, установленный решением Харовского районного суда от Х, продленный решениями Харовского районного суда от Х, от Х и от Х на срок до погашения судимости – до Х включительно.
Изменить Смирнову П.А. ранее установленные административные ограничения в виде обязания 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
