Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-295/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой А.И.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца Решетняк Ю.А.,
без участия ответчика ИП Шевкуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетняк Юрия Анатольевича к ИП Шевкуновой Ирине Валерьевне о взыскании долга в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
дата Белгородский областной фонд поддержки малого предпринимательства по договору целевого займа предоставил ИП Шевкуновой И.В. денежные средства в сумме ... рублей на срок до дата года. В качестве обеспечения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство Решетняк Ю.А., ФИО1 и ФИО2. Заемщик свои обязательства по договору целевого займа не исполняла. Решением Ракитянского районного суда от 06.07.2010 года, вступившего в законную силу 20.07.2010 г., с заемщика ИП Шевкуновой И.В. и поручителей Решетняк Ю.А., ФИО2, ФИО1 взыскана солидарно в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства задолженность по договору целевого займа в общей сумме ... рублей. По исполнительному производству, возбужденному 14.09.2010 года Ракитянским районным отделом судебных приставов УФССП по Белгородской области, за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года из заработной платы истца Решетняк Ю.А. в счет погашения долга по договору целевого займа удержано ... рублей. Общая сумма уплаченных истцом денежных средств в счет погашения задолженности по договору составляет ... рублей. Задолженность погашена в полном объеме 20.01.2012 года.
Дело инициировано иском Решетняк Ю.А.. Он просил взыскать с ответчика Шевкуновой ... руб. исполненного денежного обязательства по договору целевого займа от 20.04.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере ... руб..
В судебном заседании истец Решетняк Ю.А. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика Шевкуновой И.В. ... руб. исполненного денежного обязательства по договору целевого займа от дата г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата г., то есть по день вынесения судебного решения, в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб..
Ответчик ИП Шевкунова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма, исковые требования не оспорила.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу 20.07.2010 г. решением Ракитянского районного суда Белгородской области от дата расторгнут договор целевого займа, заключенный дата между Белгородским областным фондом поддержки малого предпринимательства и индивидуальным предпринимателем Шевкуновой И.В.. С заемщика ИП Шевкуновой
и поручителей Решетняк Ю.А., ФИО2, ФИО1 в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства взыскана солидарно задолженность по договору целевого займа в сумме ... рубля, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскано ... руб. (л.д.3-4)
В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ и разъяснений п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от дата № обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истец Решетняк Ю.А. частично исполнил решение суда. По исполнительному листу серии ВС № от дата из заработной платы истца в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства с июня 2011 года по декабрь 2011 года было удержано и перечислено ... руб. (л.д.3-8, 14).
Справкой Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства № от дата подтверждается, что по договору целевого займа от Решетняк Ю.А. приняты к учету платежи в общей сумме ... руб. (л.д.15).
Исполнительное производство №809/10/18/31, возбужденное 14.09.2010 г. Ракитянским РОСП УФССП по Белгородской области в отношении Решетняк Ю.А., 27.01.2012 года окончено в связи с его фактическим исполнением (солидарным взысканием) (л.д.51).
Статья 365 ГК РФ определяет права поручителя, исполнившего обязательство. Так, согласно п. 1 к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Следовательно, после погашения истцом Решетняк части задолженности по договору целевого займа за ответчика Шевкунову И.В. к нему перешло право требовать с ответчицы уплаты этой суммы.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Таким образом, для подтверждения исполнения истцом его обязательств поручителя перед кредитором представленных документов о погашении части долга достаточно для удовлетворения его требования и взыскания указанной суммы с ответчика.
Представленные истцом Решетняк Ю.А. доказательства подтверждают факт исполнения им обязательств по договору целевого займа от дата года. Его требования к ответчику ИП Шевкуновой И.В. о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств по договору, являются правомерными.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст.395 ГК РФ в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования ЦБ России) с 20.01.2012г составляет 8,00% (Указание Банка России от 23.12.2011г. №2758-У), а с 14.09.2012 г. - 8,25% (Указание России от 13.09.2012г. №2873-У).
Размер процентов, подлежащий взысканию в пользу истца с 20.01.2012 г. по 13.09.2012г. за 234 дня составит ..руб.. (...).
Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца за период с дата по дата составит ... руб. (... руб..
На основании изложенного предоставленный истцом расчет в заявлении об уточнении исковых требований является неверным в части исчисления процентов за уклонение от возврата деженых средств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из госпошлины, понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в сумме ... руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Иск Решетняк Юрия Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Шевкуновой Ирине Валерьевне о взыскании долга в порядкерегресса признать обоснованным частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевкуновой Ирины Валерьевны в пользу Решетняк Юрия Анатольевича ... рублей исполненного денежного обязательства по договору целевого займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... (...) рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья А.И. Фролова
.
.
