Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-292/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
14 августа 2014 года поселок Ракитное Белгородской области
 
    Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Фроловой А.И.,
 
    при секретаре Абельмазовой С.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Альфа-Банк», ответчика Мозгового А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мозговому Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    дата ОАО «Альфа-Банк» и Мозговой Артем Владимирович заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ........ рублей. Проценты за пользование кредитом составляют ........ годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ........ рублей. Мозговой А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по кредиту составляет ........ руб.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Альфа-Банк». Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.
 
    Ответчик Мозговой А.В. в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебных извещений и участия в судебном заседании, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доводам, суд признает исковые требования представителя истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт наличия между истцом и ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, а также систематического неисполнения условий предоставления кредита.
 
    Истец предоставил заемщику Мозговому кредит в указанной сумме сроком на 3 года под ........ годовых, что подтверждается анкетой-заявлением ответчика на получение потребительского кредита от дата (л.д. 13-14). Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Погашение кредита, уплата процентов должно производиться ежемесячно, что установлено общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 18-19).
 
    Банк выполнил условия соглашения о кредитовании, перечислив ........ рублей на счет Мозговому А.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
 
    По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед банком составила ........ руб., в том числе основной долг ........ руб., проценты - ........ руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов ........ руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ........ руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - ........ руб., что следует из предоставленного истцом расчета (л.д. 7).
 
    Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, поэтому суд признает его установленным.
 
    Нарушение Мозговым условий соглашения о кредитовании по плановому погашению текущей задолженности и прекращение выплат кредита подтверждается выпиской по счету и справкой по персональному кредиту (л.д. 8, 9, 10, 11).
 
    Доказательств погашения сумм задолженности по данному договору ответчиком суду не представлено.
 
    С учетом нарушения ответчиком условий предоставления кредита в силу ст. ст. 807, 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ рублей. Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата (л.д. 6).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Иск ОАО «Альфа-Банк» к Мозговому Артему Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
 
    Взыскать с Мозгового Артема Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме ........ рубля ........ копейки, в том числе основной долг ........ рублей ........ копеек, проценты - ........ рублей ........ копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов - ........ рубля ........ копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга - ........ рублей ........ копейка, штраф за возникновение просроченной задолженности - ........ рублей, а также расходы по государственной пошлине ........ рублей ........ копеек, а всего ........ (........) рубль ........ копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
 
Судья Фролова А.И.
 
.
 
.