Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-254/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года пос. Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.И.,
в отсутствие представителя истца - ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ответчика Слипченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Слипченко Владимиру Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
дата между открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Слипченко В.В. заключен кредитный договор №.
По условиям договора, банк предоставил Слипченко В.В. кредит в сумме ...... рублей под ...... годовых на срок по 13 июня 2023 года, а Слипченко В.В. обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, погашая их ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, который является составной частью кредитного договора.
По условиям договора ежемесячный платеж должен включать в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом.
Банк выполнил договорные обязательства, выдал Слипченко В.В. сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Слипченко В.В. обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера, установленных в графике возврата кредита. Требования банка возвратить все оставшуюся сумму кредита с процентами не исполнил. По состоянию на 30 мая 2014 года общая сумма задолженности Слипченко В.В. банку составляет ...... рублей.
Дело инициировано иском открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу». Банк просил взыскать с ответчика Слипченко В.В. задолженность в указанной выше сумме из которой: ...... рублей основной долг по кредиту; ...... копеек задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме ...... рублей.
В судебное заседание представитель открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не прибыл. Просил дело рассмотреть в его отсутствие по заявленным требованиям.
Слипченко В.В. о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
Утверждения банка о заключении со Слипченко В.В. кредитного договора на указанных выше условиях, подтверждается копией этого договора (л.д.6-7).
В договоре оговорена сумма кредита, права и обязанности сторон по его предоставлению и возврату, а также основания и порядок расторжения кредитного договора.
Договор имеет все необходимые реквизиты, его форма и содержание соответствуют ст.ст. 819, 820 ГК РФ.
Факт обращения ответчика в банк за получением кредита, подтверждается копией паспорта Слипченко В.В., ее заявлением на предоставление кредита (л.д.5).
Выполнение банком условий по предоставлению заемщику кредита, подтверждается расходным кассовым ордером № от дата (л.д.8).
В соответствии с разделом 4 кредитного договора, заключенного сторонами, заемщик должен производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными в соответствии с графиком платежей.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика Слипченко В.В. не исполненного обязательства перед банком по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование им, что в силу ст.ст. 810-811 является основанием для удовлетворения иска.
Размер задолженность заемщика перед банком по погашению кредита подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30 мая 2014 года (л.д.17-18).
Суд, проверив представленный банком расчет, считает его правильным.
Банком предпринимались меры по досрочному возврату суммы кредита, что подтверждается копией претензии и сведениями о его направления ответчику (л.д.1112). Действий со стороны ответчика по погашению задолженности не последовало.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой о залоге, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 7 кредитного договора между сторонами, предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возврата всей суммы кредита и
уплаты процентов в случае наличия просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязанностей по договору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по кредиту и проценты за пользование заемными средствами.
Истцом при обращении в суд понесены судебные расходы по уплате государственной пошлина в сумме ...... рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от дата (л.д.1).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Слипченко Владимиру Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать со Слипченко Владимира Вячеславовича, родившегося дата в <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ...... (......) рублей ...... копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... (......) рублей ...... копеек, а всего взыскать ...... (......) рублей ...... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья Н.И. Пархоменко
.
.
