Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Рылова А.Г.
при секретаре - Балашовой Н.В.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Давлетовой Зухражон Атабоевны к Коробейниковой Любови Владимировне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, суд
УСТАНОВИЛ:
Давлетова З.А. обратилась в суд с иском к Коробейниковой Л.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими средствами. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с собственноручной распиской ответчица взяла у нее в долг <...> без срока.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате денежных средств в течении месяца. Однако, свои обязательства ответчик не выполнила долг до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с Коробейниковой Л.В. долг в сумме <...>, а также проценты за пользование чужими средствами в размере <...> и расходы по иску.
В судебное заседание истец Давлетова З.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Коробейникова Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в феврале 2012 года она взяла у истицы товар под реализацию на <...> рублей, затем взяла товара еще на <...> рублей, документально с Давлетовой З.А. это не оформляли. Она отдавала истице <...> рублей, но документально это тоже не оформляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами, является одним их основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признает возможность рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Коробейникова Л.В. взяла в долг у Давлетовой З.А. денежные средства в сумме <...> без срока возврата.
Согласно представленного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Давлетова З.А. направила Коробейниковой требование о возврате долга.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, разрешая заявленные по делу требования, анализируя представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, обязательств по которым ответчик не выполнила, в связи с чем с нее подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере <...>.
Допустимых доказательств того, что денежные средства, полученные по договорам займа, были полностью возвращены, ответчик не представил, в то время как истцом при обращении в суд была приложена расписка, подлинность которой ответчик не оспаривал.
Получая денежные средства от истца ответчица была согласна с условиями возврата долга.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не оплачен суд считает подлежащими взысканию в пользу истца суммы процентов по ст.395 ГК РФ по день вынесения решения.
С ДД.ММ.ГГГГ (дата получения ответчицей требования о возврате долга) сумма процентов составила – <...> х 8,25% (ставка рефинансирования) /360 х 104 дня = <...>.
Общая сумма процентов подлежащих взысканию составляет <...>.
В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и конкретных обстоятельств настоящего дела, а именно подготовки материалов к судебным заседаниям, сложность дела в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению иска и юридических услуг в сумме <...>
В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Действующее законодательство не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении пределов их вознаграждения.
Взыскание с ответчика размера расходов на оплату услуг представителя в заявленном объеме <...> суд находит не разумным и не справедливым, а довод заявления несостоятельным.
Кроме того, подлежат взысканию почтовые расходы истца в сумме <...> руб. по направлению Коробейниковой Л.В. требования о возврате долга согласно представленных квитанций.
Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Коробейниковой Любови Владимировны в пользу Давлетовой Зухражон Атабоевны долг в сумме <...>, проценты в сумме <...>, расходы по составлению иска в сумме <...>, почтовые расходы <...> и возврат государственной пошлины в сумме <...>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через суд вынесший решение.
Председательствующий: Рылов А.Г.
