Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.08.2014г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Митиной Е.А.,
при секретаре Коровиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–4516/2014 по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Сморыго Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Сморыго Н.Г., в котором указало, что дата. ответчик обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рубля на покупку товара. Данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды истец своим акцептом на оферту открыл ответчику расчетный счет и зачислил на него денежные средства в сумме *** рубля. В соответствии с п. 3.1. Условий погашение кредита осуществляется сумами платежей согласно графику платежей. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа по кредиту обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного планового платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства перед истцом. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составила *** рубля *** копейки, из которых: основной долг с дата. по дата. – *** рублей; проценты за пользование кредитом с дата. по дата – *** рублей; плата за пропуск платежей за период с дата. по дата. – *** рублей, проценты за просроченный долг за период с дата. по дата. – *** рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
Представитель НБ «Траст» (ОАО) Е*, действующая на основании доверенности от дата., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Сморыго Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что дата. на основании заявления на получение кредита между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор (далее - Договор), содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого клиенту (истцу) открывается текущий счет, номер которого указан в п. 14.3 договора; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого клиенту открывается спецкартсчет и предоставляется в пользование банковская карта; кредитного договора, в рамках которого клиенту предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении на неотложные нужды. При этом клиент понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении указанного смешанного договора являются действия кредитора — ответчика по открытию ему текущего счета и спецкартсчета (раздел 14 договора).
Согласно п. 14.3 договора, клиенту открывается счет №....
В соответствии с предусмотренным Договором Графиком платежей, срок кредита составляет *** месяцев. При этом из указанного Графика платежей следует, что Клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, комиссию за расчетное обслуживание. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата
Согласно представленной суду выписке из текущего счета Сморыго Н.Г. №... на указанный счет дата. были зачислены кредитные средства в сумме *** рубля.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между Сморыго Н.Г. и ОАО НБ «Траст» посредством направления ответчиком заявления о заключении Договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями предоставления и обслуживания вышеуказанного кредитного договора (п. 3.1.3.) для планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму ежемесячного платежа.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с дата по дата.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 9.11 указанного кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае нарушения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед истцом на дата. составляет *** рубля *** копейки, в том числе: основной долг с дата. по дата. – *** рублей; проценты за пользование кредитом с дата. по дата. – *** рублей; плата за пропуск платежей за период с дата. по дата. – *** рублей, проценты за просроченный долг за период с дата по дата. – *** рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубля *** копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере *** рубля *** копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать со Сморыго Н.Г. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности в размере *** рубля *** копейки.
Взыскать со Сморыго Н.Г. в пользу Отрытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Митина
