Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2398/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новый Уренгой 14 августа 2014 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Ким А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой ФИО19 к Танага ФИО20 о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,
с участием представителя истицы Манохина И.Н., представителя третьего лица - нотариуса нотариального округа город Новый Уренгой Кардопольцевой О.В. Титаренко Д.В., ответчик Танага Н.А., представитель третьего лица - МИФНС РФ № 2 по ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Завьялова В.П. состояла в зарегистрированном браке с Золотаревым А.М. с 10 сентября 2004 года по 19 августа 2013 года.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: гараж площадью 25,3 кв.м., инвентарный номер [суммы изъяты], литер Г, кадастровый номер [суммы изъяты], расположенный по адресу: Владимирская область, город <адрес>; земельный участок, общей площадью 28,5 кв.м., кадастровый номер [суммы изъяты] категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, <адрес>; автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], идентификационный номер [суммы изъяты]. Также Золотареву А.М. на праве собственности принадлежала квартира <адрес>. 19 ДД.ММ.ГГГГ Золотарев А.М. умер. Все свое имущество он завещал Завьяловой В.П.
Дело инициировано иском Завьяловой В.П., которая ссылаясь на то, что нотариусом нотариального округа г.Новый Уренгой ЯНАО Кардопольцевой О.В. ей отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, поскольку в наследственное дело представлены копии документов, свидетельствующих о возможности призвания Танага Н.А. - дочери наследодателя, в порядке ст.535 ГК РСФСР как наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, просит (с учетом уточнений) признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования по завещанию после смерти Золотарева А.М., умершего 12 августа 2013 года.
В судебном заседании представитель истицы Манохин И.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель третьего лица - нотариуса нотариального округа город Новый Уренгой ЯНАО Кардопольцевой О.В. Титаренко Д.В. полагался на усмотрение суда.
Ответчик Танага Н.А., представитель третьего лица - МИФНС РФ №2 по ЯНАО в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).
Факт нахождения Завьяловой В.П. и Золотарева А.М. в зарегистрированном браке в период с 10 сентября 2004 года по 19 августа 2013 года, а также факт смерти Золотарева А.М. подтверждается свидетельствами о заключении брака [суммы изъяты] и о смерти [суммы изъяты].
В судебном заседании установлено, что Золотареву А.М. на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: Владимирская обл., г.Ковров, <адрес>; гараж площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, <адрес>; земельный участок площадью 28,5 кв.м., расположенный по указанному адресу, и автомобиль марки ВАЗ 21214, 2010 года выпуска, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права и паспортом транспортного средства.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
Все свое имущество Золотарев А.М. завещал Завьяловой В.П., что подтверждается завещанием от 16 октября 2001 года, удостоверенным Томиловой Н.А., нотариусом нотариального округа города Новый Уренгой, Тюменской области, зарегистрировано в реестре № 2125.
Из материалов наследственного дела усматривается, что в установленный законом срок Завьялова В.П. в порядке п.1 ст.1153 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
Следовательно, суд приходит к выводу, что Завьялова В.П. фактически является собственником имущества, принадлежащего наследодателю, в порядке наследования по завещанию после смерти Завьялова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Также с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Танага Н.А., дочь умершего, представившая нотариальную копию свидетельства о рождении Золотаревой Н.А., нотариальную копию выписки из государственного реестра актов гражданского состояния о браке относительно подтверждения фамилии Танага Н.А., нотариальную копию свидетельства о заключении брака между Танага С.В. и Пахомовой Н.А., нотариальную копию свидетельства о расторжении брака между Пахомовым С.Е. и Пахомовой Н.А., копии 2, 3, 10 и 11 страниц паспорта гражданина Украины Танага Н.А., а также не заверенную светокопию удостоверения инвалида Танга Н.А. № 91015.
К завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные ст.535 ГК РСФСР.
В силу ст.535 ГК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Имеющаяся в материалах наследственного дела не заверенная светокопия удостоверения инвалида №[суммы изъяты], представленная Танага Н.А., не может являться допустимым доказательством, подтверждающим факт нетрудоспособности ответчицы на дату открытия наследства, поскольку удостоверение не содержит сведений о пригодности Танага Н.А. к трудовой деятельности, а в силу ст.535 ГК РСФСР право на обязательную долю в наследстве имеют нетрудоспособные дети наследодателя.
В нарушение ст.71 ГПК РФ копия удостоверения надлежащим образом не заверена, следовательно, оснований для признания Танга Н.А. наследником и выделе ей из наследственного имущества обязательной доли, независимо от наличия завещания, не имеется.
Нотариусом Кардопольцевой О.В. извещением от 30 ноября 2013 года (исх. № 1178) Танага Н.А. было предложено представитель доказательства ее нетрудоспособности вследствие инвалидности, в частности, выписку из акта освидетельствования, выданную компетентным органом, установившим инвалидность. До настоящего времени соответствующие документы нотариусу не поступили.
Учитывая приведенные обстоятельства, в силу положений ст.ст.1118-1120, 1125, 1152, п.1 ст.1153 ГК РФ, п.2 ст.218 ГК РФ, ст.1158 ГК РФ требования Завьяловой В.П. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Золотарева А.М. в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.
Представленные Завьяловой В.П. доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Завьяловой ФИО21 право собственности на квартиру № <адрес> в г.Ковров Владимирской области, кадастровый номер [суммы изъяты]; гараж, площадью 25,3 кв.м., инвентарный номер [суммы изъяты], литер Г, кадастровый номер [суммы изъяты], расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, <адрес>; земельный участок, общей площадью 28,5 кв.м., кадастровый номер [суммы изъяты], категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный гараж, расположенный по адресу: Владимирская область, город Ковров, СГК по <адрес>; автомобиль марки ВАЗ-21214, государственный регистрационный знак [суммы изъяты], идентификационный номер [суммы изъяты] в порядке наследования по завещанию после смерти Золотарева Анатолия Михайловича, умершего 12 августа 2013 года.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья В.Е. Литвинов
СПРАВКА:
Мотивированное решение составлено 19 августа 2014 года.
Судья В.Е. Литвинов
