Решение от 14 августа 2014 года

№ 12-470/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                             14 августа 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д.1, кабинет 840),
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Нагорнова В.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Нагорнова В.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Нагорнов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на <адрес> нарушил правила перевозки детей до 12 лет (п. 22.9 Правил дорожного движения РФ), а именно перевозил ребенка на заднем сидении без детского удерживающего устройства и непристегнутого ремнем безопасности.
 
    С данным постановлением Нагорнов В.А. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, назначить административное наказание в виде предупреждения.
 
    Указывает, что в начале поездки ребенок находился в специальном детском кресле, потом он стал плакать и не прекращая движение ребенок был отстегнут и передан маме на заднее сиденье, в этот момент их остановил инспектор ДПС. До составления протокола им было устранено нарушение, то есть ребенок находился снова в специальном детском кресле, о чем предоставлена видеозапись. Но данные обстоятельства не повлияли на инспектора и он составил протокол.
 
    Нагорнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления об отложении слушания дела от него не поступало, в связи с чем, судья рассматривает данное дело в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Выслушав доводы Нагорнова В.А., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Из смысла и содержания приведенного пункта Правил дорожного движения РФ (п. 22.9) и статьи 12.23 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение требований к перевозке детей, действия водителя подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    Действия Нагорнова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, согласно которой устанавливается ответственность за нарушение правил перевозки людей, тогда как протокол об административном правонарушении составлен за нарушение ПДД, предусматривающее ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а рапорт сотрудника ДПС свидетельствует о нарушении Нагорновым ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, судья отменяет постановление и направляет дело на новое рассмотрение в орган правомочным рассматривать дело.
 
    Из представленных материалов следует, что каждый документ свидетельствует о разной квалификации действий Нагорнова В.А.: рапорт – ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, протокол – ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению в <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нагорнова В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ – отменить.
 
    Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Нагорнова В.А. направить на новое рассмотрение в <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Судья А.Д. Ильин