Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего Андреевой Ю.А.
 
    При секретаре Басовой О.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 14.08.2014 года городе Новокузнецке дело по иску Капустиной А.Е. к Капустиной И.П., Капустину А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Капустиной И.П., Капустину А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. на регистрационном учете в квартире состоят Капустина И.П. и Капустин А.В. Капустина И.П. проживала в квартире с ноября 1982 года по март 1983 года – регистрация была связана с необходимостью получения медицинского полиса и детского пособия, Капустин А.В. в квартире никогда не проживал. До настоящего времени с регистрационного учета Капустина И.П., Капустин А.В. не снялись, расходы по оплате коммунальных услуг Капустина И.П., Капустин А.В. не несут.
 
    Просит признать Капустину И.П., Капустина А.В. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. обязать УФМС по Кемеровской области Отделение УФМС РФ по Кемеровской области в Центральном районе города Новокузнецка снять Капустину И.П., Капустина А.В. с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Определением Центрального суда города Новокузнецка от 16.12.2013 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица Капустин В.Н..
 
    Капустина А.Е. в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что Капустина И.П., Капустин А.В. в квартире не проживали, принадлежащих им вещей в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают.
 
    Капустина И.П., Капустин А.В. о дне слушания дела извещены надлежащим образом – Капустину А.В. вручена повестка о дате слушания дела под расписку, расписка приобщена к материалам дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.
 
    Третье лицо Капустин В.Н. в судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что приходится сыном Капустиной А.Е., в квартире не проживает с 1984 года. Капустина И.П., Капустин А.В. приходятся ему сыном и бывшей супругой. Капустина И.П., Капустин А.В. в квартире не проживают, принадлежащих им вещей в квартире нет.
 
    Третье лицо ОУФМС России по Центральному району по Кемеровской области в городе Новокузнецке о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает, что требования Капустиной А.Е. к Капустиной И.П., Капустину А.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Капустина А.Е. В ордер с правом на жилплощадь включены Капустин Н.Н., Капустин Л.Н., Капустин В.Н., Капустин В.Н. – копия л.д.6.В квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы истец Капустина А.Е., ответчик Капустин А.В., ответчик Капутисна И.П. Капустин В.Н. и его несовершеннолетние дети Капустина А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Капустина Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – копия поквартирной карточки л.д.5.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Свидетель С. суду пояснила, что с 2001 года соседка Капустиной А.Е. В квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает одна Капустина А.Е., ответчиков Капустину И.П., Капустина А.В. в квартире никогда не видела.
 
    Свидетель П. суду пояснила, что Капустина А.Е. ее знакомая. Капустина И.П., Капустин А.В. в квартире не проживают.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, не проживают в данном жилом помещении, общее хозяйство стороны не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, членами одной семьи не являются.
 
    Опрошенные в судебном заседании свидетели С., П., пояснили, что ответчики в квартиру никогда не вселялись, в квартире не проживали. В судебном заседании не добыто доказательств, которые бы опровергали показания свидетелей.
 
    То обстоятельство, что истец выразила свое желание вселить ответчиков в квартиру, не может служить основанием для отказа в иске, так как истец и ответчики членами семьи в силу закона не являются, ответчики не могут быть признаны судом членами семьи истца, так как в квартире с момента регистрации они не проживали, в квартиру не вселялись, общее хозяйства с истцом не вели.
 
    Таким образом, следует признать Капустину И.П., Капустина А.В. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Капустину И.П., Капустина А.П. неприобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
 
    Решение о признании Капустиной И.П., Капустина А.В. неприобретшим право пользования жилым помещением служит основанием для снятия их с регистрационного учета в квартире по <адрес>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2014 года.
 
    Судья Андреева Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать