Дата принятия: 14 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,
при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2012 по иску
Бородина Константина Анатольевича к
Сафаровой Оксане Камаладдиновне, действующей в интересах несовершеннолетней Сафаровой Нармины Рафаиловны
о признании не приобретшей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Бородин К.А. обратился в суд с иском к Сафаровой Оксане Камаладдиновне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании ее не приобретшей право пользования комнатой № 55, расположенной в <адрес>.
В обоснование исковых требований указал, что на основании Свидетельства о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, он является собственником спорного жилого помещения. В данном жилом помещении кроме Бородина К.А., зарегистрирована ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик не является членом семьи истца, в спорное жилое помещение не вселялась и не проживает в нем. Ответчик проживает со своей матерью Сафаровой О.К. по адресу: <адрес>, ком. 53-54.
Просит признать ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Бородин К.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Сафарова О.К., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, мотивируя тем, что заплатила истцу за регистрацию. Не оспаривает факт того, что не вселялась и не проживала в спорной комнате.
Представитель отдела опеки и попечительства УСЗН по <адрес> и <адрес> Салаватуллина Т.В., действующая на основании доверенности, с иском согласна в полном объеме, учитывая права и законные интересы малолетнего ребенка.
Суд, заслушав истца, ответчика, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, считает исковые требования истца правильными, исходя из следующего:
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, Бородин Константин Анатольевич является собственником комнаты № 55, расположенной в <адрес> в <адрес>.
Указанное обстоятельство подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6).
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорной комнате зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ года, но совместно с собственником не проживала, общего хозяйства не вела, членом семьи собственника жилого помещения не является, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником и ответчиком не заключалось.
При таких обстоятельствах, наличие у ответчика регистрации в жилом помещении по вышеуказанному адресу не свидетельствует о вселении ее в спорную комнату и проживании в ней.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проживает совместно с матерью Сафаровой О.К.
С учетом конкретных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование Бородина К.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела, истец произвел оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бородина Константина Анатольевича к Сафаровой Оксане Камаладдиновне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - комнатой № 55, расположенной в <адрес>.
Взыскать с Сафаровой Оксаны Камаладдиновны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, в пользу Бородина Константина Анатольевича государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Серовского
районного суда Н.Р. Мостовенко
