Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3180/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхеевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Синициной У.И. к ОАО «ТГК-14» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 27.04.2012 г. с нее взыскана в пользу ответчика за потребленную тепловую энергию в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с 01.10.2011 г. по 01.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб., госпошлина в размере <данные изъяты> руб., и постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. Всего с ее пенсионного счета снята сумма в размере <данные изъяты> руб. О принятом решении ей стало известно только 21.06.2014 г. Квартиру она продала в 2008 г. и с указанного времени зарегистрирована по адресу: <адрес>. С нее не мели права взыскивать указанную сумму. На судебные заседания ее не приглашали, судебных повесток, она не получала. Заявить о том, что она не является собственником квартиры, она не имела возможности. На основании заявления заочное решение было отменено, деньги возвращены. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. Из-за неправомерно вынесенного решения пострадали ее честь, достоинство, деловая репутация, а также она была лишена возможности пользоваться своими денежными средствами в полном объеме. У не ухудшилось здоровье, в июле 2014 г. она была госпитализирована и лечение проходит до настоящего времени.
В судебном заседании истица подержала заявление, пояснила, что она является пожилым человеком, ей 86 лет, она участник Великой Отечественной войны, ветеран труда и никогда не была задолжником. Все платежи оплачивала своевременно. После вынесения решения суда вынуждена была ходить и доказывать свою добропорядочность. Ответчик, предъявляя требования о взыскании задолженности, должен бы проверить, кто является собственником квартиры. Ответчик взыскал с нее несуществующий долг и деньги до сих пор не вернул. Сейчас она обнаружила, что так какая же сумма снята и со сберегательной книжки.
Представитель ответчика по доверенности Ширеторова А.С. просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что ОАО «ТГК-14» не имело возможности выяснить, кто является владельцем квартиры, такие сведения организации не предоставляются. Изменения в лицевой счет не вносились. На основании п.52 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006. №307 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами не позднее 10 рабочих дней с даты, произошедших изменений. Никаких заявлений от истца не поступало о том, что квартира продана. Истцом не доказан вред, который повлек нравственные и физические страдания. Денежные средства перечислены в Пенсионный фонд, для зачисления на счет истца.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24.02.2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" п.7 обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дел данной категории, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок
В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ от 27.04.2012 г. с Синициной У.И. взыскана задолженность за тепловую энергию согласно финансово-лицевого счета, открытого на жилое помещение по адресу: <адрес> за период с 01.10.2011 г. по 01.03.2012 г. в размере <данные изъяты> руб.
На основании заявления Синициной У.И. заочное решение мирового судьи было отменено и на основании определения от 14.07.2014 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суду представлен договор купли-продажи квартиры, заключенный между Синициным В.М. и Х. от 28.06.2008 г.
В силу положений статей 151, 1099 ГК Российской Федерации причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных в законе.
Факт обращения ответчика в суд о взыскании задолженности, не свидетельствует о распространения ответчиком сведений об истце.
В соответствии с п.52 пп. «ж» Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, которые действовали в 2008 г. потребитель обязан: информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений.
О том, что собственником жилого помещения были предприняты указанные действия, сведения не представлены.
Положения статей 1069, 1070, 1100 ГК Российской Федерации не содержат оснований возложения обязанности денежной компенсации морального вреда за обращение в суд с иском о взыскании задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Синициной У.И. к ОАО «ТГК-14» о компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 18.08.2014 г.
