Решение от 14 августа 2014 года

2-2091/14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

14 августа 2014 года г.Ставрополь
 
    Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе: председательствующей судьи Кравченко З.Л.,
 
    при секретаре Ремезовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Бинбанк» к Еленкову Р.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Бинбанк» обратился в суд с иском к Еленкову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, и просит взыскать с Ответчика пользу Истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 256 670.28 руб. в том числе: просроченный основной долг 219 664.31 руб., просроченные проценты 37 005.97 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766.70 руб. Вобоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № … от …..г. Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик заемщиком по кредиту на сумму 230 000.00 руб. Кредит выдавался на потребительские нужды под 24.00 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1.1) Банк перечислил 20.03.2013г. Заемщику денежные средства в сумме 230 000.00 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты (п. 1.2 Договора). В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 21.04.2014г. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 11.06.2014г. задолженность Ответчика составляет 256 670.28 руб., в том числе: просроченный основной долг 219 664.31 руб., просроченные проценты 37 005.97 руб..
 
    В судебном заседании представитель истца, извещенный судом
 
    надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представив заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя истца по заявленным исковым требованиям.
 
    Ответчик Еленков Р.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с заявленными исковыми требованиями путем признания иска по изложенным основаниям и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.
 
    Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворение заявления ответчика о признании исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Р.А.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Бинбанк» к
Еленкову Р.А. о взыскании суммы задолженности по
кредитному договору–удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчиком Еленкова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме (256670.28 руб. в том числе: просроченный основной долг 219 664.31 руб., просроченные проценты 37 005.97 руб.
 
    Взыскать с Еленкова Р.А. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 766.70 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 

    Судья З.Л. Кравченко