Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-1543/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 14 августа 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
судьи Замуленко И.В.
при секретаре Губиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизова ...6 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец Сизов С.П. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах», которым просил взыскать страховую выплату и расходы по составлению отчета в сумме ... рублей, утрату товарной стоимости ( далее – УТС) - ... рублей, за составление оценки ... рублей, за доверенность представителя ... рублей, за подготовку искового заявления ... рублей, за юридическую консультацию ... рублей, за истребование документов ... рублей, за услуги представителя ... рублей, штраф 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в сумме ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... в 16-30 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителя ...5, управлявшего автомобилем ... ..., и его, управлявшего автомобилем ... .... Причиной ДТП явилось нарушение водителем ...5 п. 8.9 Правил дорожного движения ( далее – ПДД). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате вышеуказанного ДТП ему причинен ущерб. Он обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. ООО «Росгосстрах» осмотр его автомобиля не произвел. Для определения суммы восстановительного ремонта автомобиля он обратился в ...». Согласно отчету ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей, УТС – ... рублей. За составление отчета было оплачено ... рублей. Таким образом, сумма ущерба составляет ... рублей.
Истец Сизов С.П. в суд не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца ...4, действующая по доверенности, исковые требования не поддержала, суду пояснила, что ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей – это страховая выплата, УТС и расходы по оценке. Просила взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя и по оформлению доверенности, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в ... заявление у истца на выплату страхового возмещения не взяли, поэтому все необходимые для выплаты страхового возмещения документы он отправлял в ..., где находится филиал ответчика, но и оттуда не получил ответа.
Представитель ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о слушании дела извещен, в письменных возражениях относительно требований истца в их удовлетворении просил отказать в полном объеме, мотивируя тем, что истец не предоставил поврежденное имущество на осмотр ответчику. После предъявления иска ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в полном объеме. Считает, что Закон «О Защите прав потребителей» не может применяться к отношениям по ОСАГО. Кроме того, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены страховщиком в полном объеме, поэтому взыскание штрафа не может быть осуществлено в силу отсутствия правовых оснований. Считает, что не подлежат удовлетворению требования истца по возмещению затрат на нотариальное оформление доверенности представителя, поскольку она выдана с широким кругом полномочий и на длительны срок, а не на ведение конкретного дела, поэтому может использоваться в дальнейшем. Почтовые расходы не могут быть отнесены к необходимым расходам для восстановления нарушенного права. Считает, что требование о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей является завышенным и не отвечает принципу разумности, так как дела данной категории не являются сложными.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... в 16-30 часов в ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...5, управляя автомобилем ... ..., в случае, когда траектории транспортных средств пересеклись, а очередность проезда не оговорена Правилами, не уступил дорогу автомобилю ... ... под управлением водителя Сизова С.П., приближающемуся справа, что явилось причиной столкновения с этим автомобилем. В результате ДТП согласно справки ГИБДД автомобилю ... ... причинены механические повреждения (административный материал).
Постановлением ...1 об административном правонарушении от ... водитель ...5 за нарушение п. 8.9 ПДД привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).
Гражданская ответственность ...5 при использовании транспортного средства ... ... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ...), срок действия договора с ... по ... (административный материал).
... истец направил заявление о выплате страхового возмещения со всеми необходимыми документами в ООО «Росгосстрах». Однако, страховое возмещение истцу выплачено не было.
Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... ... истец обратился в .... Согласно отчета ..., составленного ... года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... с учетом износа составила ... рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей (л.д. 16-36).
Согласно акта ... от ... ООО «Росгосстрах» признал данное ДТП страховым случаем, согласно платежного поручения ... от ... ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в сумме ... рублей, удовлетворив его исковые требования в полном объеме.
В соответствии с п. 8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующему.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...5, который нарушил п. 8.9 ПДД, что явилось причиной столкновения с автомобилем ... ....
Гражданская ответственность ...5 при использовании транспортного средства ... ...застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
После обращения истца в суд ответчик удовлетворил его требования и выплатил страховое возмещение.
Поскольку истцом не заявлен отказ от иска в установленном законом порядке, в иске ему следует отказать.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 данного Постановления при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как было установлено, страховое возмещение выплачено ответчиком истцу в полном объеме в добровольном порядке, поэтому в требованиях о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от суммы исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истцом оплачены услуги по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей, оплачены почтовые расходы в сумме ... рублей, которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме ... рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: консультация, составление искового заявления, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ...
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в пользу Сизова ...7, ... года рождения, уроженца ... расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рублей.
В остальной части иска и взыскании штрафа отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», зарегистрированного ИМНС РФ по ... ... за ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме ... коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
Судья /подпись/ И.В.Замуленко
Мотивированное решение изготовлено ...
Верно. Судья И.В.Замуленко
