Дата принятия: 14 августа 2014г.
дело № 2-4474/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 августа 2014 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Маркиной И.В., с участием представителя истца Иванченко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лужанскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд города Омска с названным иском, в обоснование иска указав, что 22.03.2011 года между НБ «ТРАСТ» и Лужанским А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 354.990 рублей сроком на 60 месяцев, размер процентов 15 % годовых. Заемщик принятые на себя обязательства перед банком по уплате суммы основного долга и процентов не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Задолженность по кредиту в настоящее время составляет 237.628 руб. 38 коп., из которых: 210.592 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 20.926 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 3.200 руб. – плата за пропуск платежей, 2.909 руб. 89 коп. – проценты на просроченный долг.
Просит взыскать с Лужанского А.А. задолженность в сумме 237.628 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5.576 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Лужанский А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов гражданского дела, 22.03.2011 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Лужанским А.А. (заемщик) заключен кредитный договор № на неотложные нужды, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Тарифы Банка.
Согласно условиям указанного кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 354.990 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых; кредит и начисленные проценты подлежат возврату заемщиком ежемесячно в размере 11.959 руб. 59 коп. (сумма ежемесячного платежа), согласно Графику платежей (л.д. 18).
Согласно Заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 22.03.2011 года, заемщик обязуется неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемого договора Условия и Тарифы Банка. Кроме этого из указанного Заявления следует, что направленное Лужанским А.А. в Банк настоящее Заявление следует рассматривать как ее предложение – оферту, более того, заявитель понимает и соглашается с тем, что Банк имеет право не акцептировать его оферту (л.д. 13-17).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Применительно к ст. 435 ГК РФ заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от 30.06.2010 года является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица (Лужанского А.А.), сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
Таким образом, суд находит вышеуказанный кредитный договор № от 22.03.2011 года заключенным.
В соответствии с положениями п. 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (далее по тексту - Условия), 22.03.2011 года кредит предоставлен банком заемщику в размере 354.990 руб., путем зачисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке 22.03.2011 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 8-10).
В соответствии с п. 3.1., 3.1.1. Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2. Условий заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору от 22.03.2011 года, что подтверждается находящейся в материалах дела выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств иному ответчиком суду не представлено.
В силу п. 4.2., 9.10. Условий, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов.
На момент обращения в суд с иском обязательства заемщика перед банком надлежащим образом не исполнены, согласно представленному расчету задолженность по основной сумме долга составляет 210.592 руб. 16 коп. (л.д. 7).
Доказательств, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд считает, требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15 % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно согласно графику платежей.
Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате процентов составляет 20.923 руб. 33 коп., процентов на просроченный долг – 2.909 руб. 89 коп.
В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.
Таким образом, сумма начисленных, но неуплаченных процентов в общем размере 23.833 руб. 22 коп. также подлежит взысканию с ответчика.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
«Тарифами» Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18 оборот), предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – 500 руб., 2-й раз подряд 700 руб., 3-й раз подряд – 1.000 руб.
Размер данной неустойки за период с 22.03.2011 года по 26.06.2014 года составляет 3.200 руб.
Суд считает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками допущена просрочка в уплате основного долга и процентов.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.576 руб. 28 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Лужанскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лужанскому А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 22.03.2011 года в размере 237.628 рублей 38 копеек, в том числе: 210.592 рубля 16 копеек - основной долг, 20.926 рублей 33 копейки - проценты за пользование кредитом, 2.909 рублей 89 копеек - проценты на просроченный долг, 3.200 рублей – неустойка.
Взыскать с Лужанскому А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.576 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Эннс
