Решение от 14 августа 2014 года

Дело №№
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 августа 2014 года                                                                                         г.Сольцы
 
 
             Солецкий районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зуйковой В.М.,
 
    при секретаре Кирышевой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора <данные изъяты> района Новгородской области Лебедевой М.В.,
 
    представителей ответчиков муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» Алексеевой Т.Н.,
 
    администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области Тереховой Н.Н., действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты> района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия,
 
установил:
 
    Прокурор <данные изъяты> района Новгородской области обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчикам. В обоснование указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере противодействия терроризму в деятельности образовательных учреждений <данные изъяты> муниципального района. В ходе проведенной проверки установлено, что территория муниципального автономного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» (далее МАОУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> со стороны р. <данные изъяты> не имеет ограждения, что ставит под угрозу безопасность пребывания обучающихся, педагогов, родителей и иных лиц, находящихся в образовательном учреждении, не обеспечивает надлежащую степень антитеррористической защищенности объекта, т.к. допускается свободный проход посторонних лиц на территорию образовательного учреждения, тем самым создает возможность совершения противоправных действий, что подтверждается актом проверки от 09 июня 2014 года.
 
    Меры по профилактике терроризма на всей территории муниципального района, а также финансовому обеспечению надлежащего содержания зданий и территорий образовательных учреждений относится к полномочиям органов местного самоуправления.
 
    Полагает, что невыполнение ответчиками возложенных на них законом обязанностей в виде отсутствия антитеррористической защищенности школы, являющейся объектом массового пребывания людей, не имеющей целостности ограждения территории учреждения, влечет нарушение прав обучающихся, находящихся в здании школы, на защиту их жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях, таким образом, нарушает интересы неопределенного круга лиц.
 
    Просит обязать ответчика МАОУ «<данные изъяты>» оборудовать целостное ограждение по периметру территории образовательного учреждения со стороны р. <данные изъяты>.
 
    Определением <данные изъяты> районного суда от 05 августа 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты> муниципального района с возложением на нее субсидиарной ответственности по исполнению решения суда.
 
    В судебном заседании представитель истца Лебедева М.В. уточнила исковые требования, просила обязать МАОУ «<данные изъяты>» оборудовать целостное ограждение по периметру территории образовательного учреждения со стороны р. <данные изъяты> протяженность 200 метров, а также привлечь к субсидиарной ответственности по исполнению решения суда в полном объеме или недостающей части денежных средств администрацию <данные изъяты> муниципального района.
 
    Представитель ответчика МАОУ «<данные изъяты>» Алексеева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> муниципального района Терехова Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, о чём указано в соответствующем заявлении.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В связи с тем, что признанием иска представителями ответчика права и законные интересы сторон не нарушаются, признание иска не противоречит закону (ст. 20, 41 Конституции РФ, ст. 9 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», п. 2 ч. 3 ст. 28 ФЗ «Об образовании в РФ», ст. 2 ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 39 ФЗ «О санитарно-эпидемиологичеком благополучии населения», СанПиН 2.4.2.2821-10, п. 6.1, 11 ч. 1 ст.15 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»), подтверждено материалами дела и объяснениями сторон, представители ответчиков уполномочены на совершение данного процессуального действия, суд принимает признание иска представителями ответчиков МАОУ «<данные изъяты>» и администрации <данные изъяты> муниципального района, удовлетворяя заявленные прокурором <данные изъяты> района требования.
 
    Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
 
    На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173,198 ГПК РФ, суд
 
                                                               решил:
 
    Заявление прокурора <данные изъяты> района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>», администрации <данные изъяты> муниципального района Новгородской области об обязании совершить определенные действия удовлетворить.
 
    Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» оборудовать целостное ограждение по периметру территории образовательного учреждения со стороны р. <данные изъяты> протяженность 200 метров.
 
    В случае отсутствия или недостаточности средств, необходимых для выполнения требований по оборудованию ограждения по периметру территории образовательного учреждения привлечь к субсидиарной ответственности по исполнению решения суда в полном объеме или недостающей части денежных средств администрацию <данные изъяты> муниципального района Новгородской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий                                                В.М.Зуйкова