Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-653/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре Гурбич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Мурманского отделения №8627, к Косьминой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее-ОАО «Сбербанк России») в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Косьминой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме ... рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов, аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб... коп. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Косьминой Э.В. направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не возмещена. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть договор и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик Косьмина Э.В. о рассмотрении иска извещалась неоднократно путем направления по месту жительства заказным письмом судебных извещений, которые были возвращены суду оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, однако, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, документов в обоснование возражений не представила, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом в соответствии со ст. 10 ГК РФ, что дает суду право считать Косьмину Э.В. извещенной о рассмотрении в отношении неё данного иска, что в силу с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме ... рублей под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев, до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора.
В силу п. 3.1 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3. договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
С момента заключения договора ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга - ... руб. ... коп., просроченных процентов ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по просроченным процентам – ... руб. ... коп.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Косьминой Э.В. направлялось требование о погашении задолженности и расторжении договора. Задолженность до настоящего времени не возмещена.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушение условий указанного кредитного договора ответчиком признается судом существенным, учитывая, что ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб из-за несвоевременного возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитами. Поэтому требование о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком, также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Косьминой Э.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы ... рублей ... копеек.
Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Косьминой Э.В.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
Верно
Судья
М.А. Черная
