Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2244/2014
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г.Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И. с участием истцов Филипповой Т.В., Пановой А.В., третьего лица Пановой В.Е., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Т. В., Пановой А. В. к Администрации Серпуховского муниципального района Московской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Филиппова Т.В., Панова А.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования К. 1/3 долей части № 1 жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты>, с кадастровым <номер> и 1/3 долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по адресу<адрес>, и о признании за ними права собственности на указанные объекты в равных долях ( 1/2 доля каждому на 1/3 доли спорных объектов) по праву наследования после смерти К.
Из текста искового заявления и объяснений истцов видно, что <дата> умер К. - отец истца Филипповой и дедушка истца Пановой, после смерти которого открылось наследство, в частности, в виде 1/3 доли части № 1 жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты>, с кадастровым <номер> и 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>. Собственником оставшихся долей спорного дома и спорного земельного участка, является истица Панова А.В. и супруга умершего Панова В.Е. После смерти истцы обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, но в выдаче свидетельств на спорные объекты им было отказано в виду отсутствия государственной регистрации права собственности. Единственными наследниками после смерти К. являются истцы (отец Пановой А.В. – сын наследодателя К. умер <дата>) и супруга наследодателя Панова В.Е., которая от своей доли в наследственном имуществе отказалась. Других наследников не имеется, каких-либо завещаний при жизни К. не составлял. В настоящее время иным путем истцы не могут оформить свои наследственные права на имущество.
Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений по иску не представлено.
Третье лицо Панова В.Е. признала исковые требования правомерными.
Согласно копий свидетельств о рождении, о заключении брака – Филиппова Т.В. является дочерью К. и Пановой В.Е., а Панова А.В. – является внучкой К. и Пановой В.Е., дочерью В. (л.д. 7, 8, 9, 10).
В соответствии с копиями свидетельств о смерти В. (сын К.) умер <дата>, а К. умер <дата> (л.д.6, 11).
Согласно копии решения Серпуховского городского суда Московской области от 05 сентября 2005 года, копий свидетельств о праве на наследство по закону, кадастровых паспортов, свидетельства о праве собственности на землю - К. является собственником 1/3 доли части № 1 жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты>, с кадастровым <номер> и 1/3 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>; собственником оставшихся долей спорного дома и спорного земельного участка, является истица Панова А.В. и супруга умершего Панова В.Е. (л.д.12, 13, 14-16, 19, 20, 21).
В соответствии с ответом на судебный запрос наследниками по имуществу К., обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются истцы Филиппова Т.В. и Панова А.В. (л.д.24).
Выслушав объяснения истцов, третьего лица, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч. 2 п. 6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
На основании ст. 223 п. 2 ГК РФ, право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, поскольку истцы Филиппова и Панова являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца и дедушки соответственно – К., который при жизни владел на праве собственности спорными объектами; истцы в установленный законом 6-ти месячный срок приняли наследство после смерти указанного наследодателя путем подачи заявления ответствующему нотариусу и фактического вступления во владение наследственным имуществом, то есть, способом, предусмотренным ст.1153 ГК РФ. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третье лицо возражений против исковых требований не заявили.
Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Заявленный иск удовлетворить.
Установить факт владения и пользования К. 1/3 долей части № 1 жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты>, с кадастровым <номер>.
Установить факт владения и пользования К. 1/3 долей земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.
Признать за истцом Филипповой Т. В. право собственности на 1/6 доли части № 1 жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, по праву наследования.
Признать за истцом Пановой А. В. право собственности на 1/6 доли части № 1 жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью помещений <данные изъяты>, с кадастровым <номер>, по праву наследования.
Признать за истцом Филипповой Т. В. право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по праву наследования.
Признать за истцом Пановой А. В. право собственности на 1/6 доли земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Крючков С.И.
Мотивированное решение суда составлено 19 августа 2014 года.
