Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3193/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Косыревой О.Н.,
с участием представителя истца Дюкич Е.А.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «МосИнвестКонсалтинг» к Луцюк Т.В. о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что 06.03.2014 г. между сторонами заключен договор № 15 купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает ценные бумаги - акции обыкновенные именных эмитент - ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» номер госрегистрации 87-1-766 в количестве 188 штук по цене 500 руб. за одну акцию на общую сумму 94 000 руб., а также акции «Славнефть-Мегионнефтегаз» номер госрегистрации 87-1-766 в количестве 800 штук по цене 450 руб. за одну акцию на общую сумму 360 000 руб. Общая сумма сделки составила 454 000 руб.
Сумма денежных средств по сделке была передана истцом ответчику в полном объеме в день подписания договора. Между тем, продавец не выполнил взятые на себя обязательства и не передал регистратору все необходимые документы, связанные с зачислением на счет покупателя указанных ценных бумаг, не передал истцу документы, подтверждающие переход прав на акции.
После заключения договора и передачи денег ответчику от регистратора, осуществляющего ведение реестра ценных бумаг, стало известно, что на момент заключения договора Луцюк Т.В. не имела права собственности на указанные акции.
На претензию истца о возврате денежных средств, ответчик ответила отказом, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляла, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2014 г. между ООО «МосИнвестКонсалтинг» и Луцюк Т.В. заключен договор № купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с которым продавец продает, а покупатель покупает ценные бумаги - акции обыкновенные, именных эмитент - ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» номер госрегистрации 87-1-766 в количестве 188 штук по цене 500 руб. за одну акцию на общую сумму 94 000 руб., а также акции «Славнефть-Мегионнефтегаз» номер госрегистрации 87-1-766 в количестве 800 штук по цене 450 руб. за одну акцию на общую сумму 360 000 руб. Общая сумма сделки составила 454 000 руб.
Данные обстоятельства, подтверждаются, представленным истцом договором.
Сумма денежных средств по сделке была передана истцом ответчику в полном объеме в день подписания договора, что подтверждается распиской в получении денежных средств.
Установлено, что на момент заключения договора Луцюк Т.В. не имела права собственности на указанные акции, а следовательно не могла ими распоряжаться, что подтверждается справкой об операциях, проведенных по лицевому счету Луцюк Т.В. за период с 20.11.2002 г. по 18.03.2014 г. исх. № и выпиской из реестра исх. №.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (ч. 1).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Установлено, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца за период с 06.03.2014 г. по 01.07.2014 г., что составляет 116 дней. Ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 г. составляет 8,25%.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 12 068 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Расходы на оплату услуг представителя составили 10000 рублей. Учитывая количество судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, сложность дела, количество составленных им процессуальных документов, суд не находит оснований для снижения указанных расходов. Доказательств того, что оплата услуг представителя в сумме 10000 рублей превышает разумные пределы, ответчик суду не представил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с Луцюк Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 860 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «МосИнвестКонсалтинг» к Луцюк Т.В. о возврате денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Луцюк Т.В. в пользу ООО «МосИнвестКонсалтинг» денежные средства в размере 454 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12068 руб. 83 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 860 руб. 69 коп., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
