Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-437/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Каргаполье 14 августа 2014 года
Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сычёва В.С.,
при секретаре судебного заседания Жилиной Л.В.,
с участием истца Черепанова Г. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2014 по иску Черепанова Г. Р. к Администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на трактор,
установил:
В суд с иском к Администрации поссовета «Красный Октябрь» о признании права собственности на трактор обратился Черепанов Г.Р.
В обосновании иска указал и пояснил в судебном заседании, что 10 марта 1998 года истец приобрел в СПК «Единство» за 39.273 рубля трактор ТО-16, 1986 года выпуска, номер двигателя 85924883, заводской номер отсутствует, регистрационный знак отсутствует. Денежные средства за приобретенный трактор истец выплатил продавцу СПК «Единство» в полном объеме. Приобретенный истцом трактор не был зарегистрирован в государственной инспекции гостехнадзора по Каргапольскому району Курганской области. С 1998 года истец открыто и добросовестно использовал трактор в своем личном подсобном хозяйстве. В настоящее время намерен поставить трактор на учёт и обратился в Государственную инспекцию технического надзора по Каргапольскому району Курганской области как собственник трактора, однако ему в совершении регистрационного действия было отказано, на том основании, что у него нет никаких документов на трактор, в частности, нет паспорта самоходных машин. Истец лишен возможности предоставить требуемые документы на трактор для постановки его на регистрационный учет, поскольку продавец трактора – СПК «Единство» ликвидировано и сведений о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ не имеется. При этом Черепанов Г.Р. открыто и непрерывно пользуется трактором более пяти лет, владеет им как своим собственным, несет бремя содержания и ремонта, поэтому истец просит признать за ним право собственности на трактор ТО-16, 1986 года выпуска, номер двигателя 85924883, заводской номер отсутствует, регистрационный знак отсутствует, стоимостью 97.340 руб. 00 коп.
В судебном заседании истец Черепанов Г.Р. заявленные требования и доводы иска поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации поссовета «Красный Октябрь» извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что признает исковые требования Черепанова Г.Р. полностью, просил удовлетворить требования истца. Возражений против признания права собственности за ним на трактор у администрации не имеется, поскольку трактор на балансе сельсовета не находится и муниципальной собственностью не является. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Государственной инспекции технического надзора по Каргапольскому району Курганской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить, рассмотрев дело без его участия, поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования Черепанова Г.Р. подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства:
10.03.1998. истец приобрел в СПК «Единство» трактор ТО-16, 1986 года выпуска, номер двигателя 85924883, заводской номер отсутствует, регистрационный знак отсутствует, за 39.273 руб. Приобретенный истцом трактор не был зарегистрирован в государственной инспекции Гостехнадзора по Каргапольскому району. Истец открыто и добросовестно использовал трактор в своем личном подсобном хозяйстве более пяти лет. В настоящее время, истец намерен поставить трактор на учёт, для чего обратился в Государственную инспекцию технического надзора по Каргапольскому району Курганской области как собственник тракторного прицепа, однако ему в совершении регистрационных действий отказали на том основании, что у него нет никаких документов на трактор, в частности, нет паспорта самоходных машин. Истец лишен возможности предоставить требуемые документы на трактор для постановки его на регистрационный учет, поскольку продавец трактора – СПК «Единство» ликвидировано и сведений о данном юридическом лице в ЕГРЮЛ не имеется.. Однако Черепанов Г.Р. открыто и непрерывно пользуется трактором более пяти лет, владеет им как своим собственным, несет бремя содержания и ремонта, истец просит признать за ним право собственности на трактор ТО-16, 1986 года выпуска, номер двигателя 85924883, заводской номер отсутствует, регистрационный знак отсутствует, стоимостью 97.340 руб. 00 коп. По данным ГИБДД и ГТН данное транспортное средство не числится в угоне и может быть поставлено на учет.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 232 от 10.03.1998. о принятии в бухгалтерию СПК «Единство» от Черепанова Г.Р. денежных средств, в размере 39.273 руб.;
Счетом-фактурой № 163 от 10.03.1998., подтверждающей сведения о продаже Черепанову Г.Р. от СПК «Единство» трактора ТО-16 за 39.273 руб.;
отчетом эксперта-оценщика о рыночной стоимости тракторного прицепа;
письменным отказом в постановке на учет данных транспортных средств, выданным начальником инспекции ГТН;
актом государственного технического осмотра от 17 июля 2012 года о соответствии техническим требованиям трактора Т-16;
справками инспекции ГТН о том, что тракторный прицеп не числится в базе угона и на учете не числится;
Суд принимает признание ответчиком Администрацией поссовета «Красный Октябрь» иска, так как это основано на законе и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования основаны на законе и подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Право собственности на вновь изготовленную вещь или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно положений п.1 ст.234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Таким образом, по мнению суда, Черепанов Г.Р. приобретший в 1998 году в СПК «Единство» трактор и с указанного периода использующий трактор для личных нужд, в силу приобретательной давности, приобрел право собственности на трактор, поскольку длительное время, более пяти лет, открыто, добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным, но не может поставить указанный трактор на регистрационный учет ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на трактор, поэтому суд считает его требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Черепанова Г. Р. удовлетворить полностью.
Признать право собственности Черепанова Г. Р. на трактор Т-16, 1986 года выпуска, двигатель № 85924883, заводской номер отсутствует, без государственного регистрационного знака, стоимостью 97.340 (девяносто семь тысяч триста сорок) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд в течение месяца.
Судья В.С. Сычёв
