Решение от 14 августа 2014 года

Дело № 2-581/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи: Овсиенко И.В.
 
    при секретаре: Монастыревой Д.В.
 
    рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д, к ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Среднеахтубинский районный отдел об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Когтева М.А., Когтев Д.Г., Исупова О.Д. обратились в суд с иском к ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Среднеахтубинский районный отдел, в котором просят: освободить Когтеву М.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; освободить Когтеву М.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения №<адрес> на расстояние <.....>.; освободить Когтеву М.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>; освободить Исупову О.Д. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; освободить Исупову О.Д. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения №6а <адрес> р.<адрес> на расстояние <.....>.; освободить Исупову О.Д. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>; освободить Когтева Д.Г. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; освободить Когтева Д.Г. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения №<адрес> на расстояние <.....>.; освободить Когтева Д.Г. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>, в обоснование своего иска указывая на то, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Николаенко В.Н., Николаенко С.Н., Николаенко И.В. к Когтевой М.А., Когтеву Д.Г., Исуповой О.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании имущества из незаконного владения, сносе самовольной постройки исковые требования истцов Николаенко удовлетворены в части. Судом принято решение: обязать Когтеву М.А., Когтева Д.Г., Исупову О.Д. перенести фактическую смежную границу с земельным участком <адрес> следующим образом (согласно схемы к заключению судебной экспертизы № ФБУ Волгоградская ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, где запользованная часть участка обозначена как участок №): по тыльной меже земельного участка <адрес> от угла сарая, расположенного на земельном участке <адрес> по правой межевой границе в сторону участка <адрес> до точки В на расстояние 0,6 м; по меже по улице в сторону участка домовладения <адрес> на расстояние 0,26 м.; обязать Когтеву М.А., Когтева Д.Г., Исупову О.Д. перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком от стен хозяйственных построек домовладения <адрес> на расстояние не менее 1 м. вглубь участка <адрес> от вновь установленной по решению суда смежной границе; обязать Когтеву М.А., Когтева Д.Г., Исупову О.Д. восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ за номерами: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>.; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>. Все вышеназванные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области. Указанные требования были выполнены практически в полном объёме с момента получения путём почтовой связи постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. в их адрес были вынесены и направлены постановления о взыскании исполнительного сбора в размере <.....> с каждого за неисполнение каждого из требований пристава - исполнителя. В общей сложности каждый из них обязан исполнить по три требования, что в общей сумме исполнительных сборов составит <.....> с каждого из них. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>, о взыскании исполнительского сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>, о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>, о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>., о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>., о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>., о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>, о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>, о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. вынесено постановление к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>, о взыскании исполнительного сбора в размере <.....>. В настоящее время взыскателями - Николаенко В.Н., Николаенко С.Н., Николаенко И.В. ДД.ММ.ГГГГ подано новое исковое заявление. Согласно данного искового заявления требованиями взыскателей Николаенко являются требования о восстановлении забора, который разделял по фактической границе между по всей длине между земельным участком № <адрес> и земельным участком домовладения <адрес>. Забор (любое иное ограждение участка) фактически может служить определением границ между земельными участками. Данное требование фактически может изменить порядок исполнения решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Николаенко В.Н., Николаенко С.Н., Николаенко И.В. к Когтевой М.А., Когтеву Д.Г., Исуповой О.Д. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании имущества из незаконного владения, сносе самовольной постройки, так как фактически истцы Николаенко требуют поставить забор на расстояние 1,2 метра от стен их хозяйственных построек, которые проходят по всей длине границы между земельным участком № <адрес>, и земельным участком домовладения <адрес> В настоящее время это расстояние составляет отступ по меже по улице <.....>., по тыльной меже <.....>. Также истцами Николаенко заявлено исковое требование о восстановлении границы земельного участка, принадлежащего истцам (№ <адрес>) согласно межевого плана истцов. При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически спор снова ведётся в отношении межевой границы между земельным участком № <адрес>, и земельным участком домовладения <адрес> принятие судом решения может изменить или сделать невозможным порядок исполнения уже существующего решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о переносе фактической смежной границы с земельным участком <адрес> следующим образом (согласно схемы к заключению судебной экспертизы № ФБУ Волгоградская ЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ года, где запользованная часть участка обозначена как участок №): по тыльной меже земельного участка <адрес> от угла сарая, расположенного на земельном участке <адрес>, по правой межевой границе в сторону участка <адрес> до точки В на расстояние 0,6 м: по меже по улице в сторону участка домовладения <адрес> на расстояние 0,26 м. приостановлено, в связи с подачей нового искового заявления взыскателями — семьёй Николаенко. Определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о переносе сооружения, возможно будущего туалета с септиком от стен хозяйственных построек домовладения <адрес> на расстояние не менее 1 м. вглубь участка <адрес> от вновь установленной по решению суда смежной границе приостановлено, в связи с подачей нового искового заявления взыскателями - семьёй Николаенко. Определением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о восстановлении демонтированной отмостки в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес> не приостановлено, в связи с его фактическим исполнением. Вышеназванные исполнительные производства были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ и постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в их адрес по почте и получены ими ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ взыскатели - семья Николаенко обратились в суд с новым исковым заявлением. Таким образом, учитывая, что новые исковые требования Николаенко С.Н., Николаенко В.Н., Николаенко И.В. фактически могли повлиять на исполнение решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, они, Когтева М.А., Когтев Д.Г., Исупова О.Д. не окончили исполнение решения суда. Умысел на неисполнение решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и требований судебного пристава - исполнителя у них отсутствовал. В силу п. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. Согласно п. 7 названной статьи при отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. В силу ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, и должен применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности. Взыскание с должника исполнительского сбора на основании Федерального закона "Об исполнительном производстве" производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин.
 
    Истцы Когтева М.А., Когтев Д.Г., Исупова О.Д. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства были надлежаще извещены, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, но с участием их представителей Вагаповой Е.Н. и Майстренко Н.Д.
 
    В судебном заседании представитель истцов Когтева Д.Г. и Исуповой О.Д. по доверенностям – Майстренко Н.Д. и представитель истца Когтевой М.А. по доверенности – Вагапова Е.Н. исковые требования истцов поддержали в полном объёме по изложенным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика – судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Бондарева О.А. против удовлетворения иска возражала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истцов судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. были возбуждены указанные выше исполнительные производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств и требования судебного пристава-исполнителя были направлены истцам. Согласно почтовым уведомлениям Исуповой О.Д. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении неё и требования были получены ДД.ММ.ГГГГ, Когтевой М.А. и Когтевым Д.Г. копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении них и требования были получены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлений о возбуждении исполнительных производств и требований судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ истцы должны были в 5-ти дневный срок с момента получения ими копий постановлений о возбуждении исполнительных производств в отношении них и требований добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах. При этом в требованиях судебного пристава-исполнителя также указан срок исполнения – 5 дней с момента получения требования и разъяснено, что в случае неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Вместе с тем, истцами до настоящего времени решение Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в суд, либо к начальнику Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в течение 5 дней, установленных им для добровольного исполнения решения суда, с заявлением об отсрочке исполнения решения суда истцы не обращались. Считает, что оснований для освобождения истцов от взыскания исполнительского сбора не имеется, доказательств уважительности причин неисполнения решения суда или невозможности исполнить решение суда вследствие непреодолимой силы истцами не представлено. Просит истцам в иске отказать.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца Когтевой М.А. по доверенности – Вагаповой Е.Н., представителя истцов Когтева Д.Г. и Исуповой О.Д. по доверенностям – Майстренко Н.Д., представителя ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области судебного пристава-исполнителя Бондаревой О.А., изучив материалы дела, считает исковые требования истцов Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д. об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворению не подлежащими в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
 
    Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
 
    Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1, 2 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве»).
 
    Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока на добровольное исполнение судебного акта (часть 2 статьи 112 Закона).
 
    Из части 3 указанной статьи следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
 
    Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
 
    Исходя из анализа вышеприведённых норм, исполнительский сбор является мерой ответственности за виновное неисполнение либо ненадлежащее исполнение в установленный срок требований исполнительного документа.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30 июля 2001 N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда Саратовской области и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" РФ в целом признал не противоречащей Конституции РФ возможность установления судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа и назвал исполнительский сбор мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Указал на то, что эта мера является не правовосстановительной санкцией, а представляет собой санкцию штрафного характера, суть которой состоит в возложении на должника обязанности произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Также Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.
 
    В части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
 
    Частью 7 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено право суда при отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
    Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Николаенко В.Н., Николаенко С.Н., Николаенко И.В. к Когтевой М.А., Когтеву Д.Г., Исуповой О.Д. об устранении препятствий в пользовании, владении земельным участком, истребовании имущества из незаконного владения, сносе самовольной постройки и на Когтеву М.А., Когтева Д.Г., Исупову О.Д. возложены обязанности: восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес> со стороны домовладения <адрес>; перенести фактическую смежную границу с земельным участком <адрес>, следующим образом (согласно схемы к заключению судебной экспертизы № ФБУ Волгоградская ЛСЭ Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ, где запользованная часть участка обозначена как участок №): по тыльной меже земельного участка <адрес> от угла сарая, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> по правой межевой границе в сторону участка по адресу <адрес> (по правоустанавливающим документам адрес <адрес>) до точки В на расстояние 0,60 м; по меже по улице в сторону участка домовладения <адрес> на расстояние 0, 26 м.; перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес> (по правоустанавливающим документам <адрес>) на расстоянии 18 см. от стен хозяйственных построек домовладения <адрес> - на расстояние не менее 1 метра вглубь земельного участка <адрес> от вновь установленной по данному решению суда смежной границы между земельными участками <адрес>.
 
    На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Среднеахтубинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Таранухой В.Ю. возбуждены исполнительные производства № в отношении Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д. соответственно. В постановлениях о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должникам предлагалось добровольно исполнить требование исполнительного документа в пятидневный срок с момента получения ими копий данных постановлений. При этом было разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должника подлежит взысканию исполнительский сбор в размере <.....>.
 
    Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены истцам.
 
    Одновременно с постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д. были направлены требования об исполнении решения суда, в которых также указан срок исполнения – 5 дней с момента получения требования, а также разъяснено, что в случае неисполнения законного требования в срок для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем будет вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    Согласно почтовым уведомлениям, имеющимся в представленных судебным приставом-исполнителем материалах исполнительных производств, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств № и требования в отношении Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д., соответственно, получены: Исуповой О.Д. - ДД.ММ.ГГГГ, Когтевой М.А. и Когтевым Д.Г. - ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок постановления о возбуждении исполнительных производств должниками добровольно не исполнены.
 
    В этой связи ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Таранухой В.Ю. были вынесены постановления в рамках указанных исполнительных производств о взыскании с Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д. исполнительского сбора в размере <.....> по каждому исполнительному производству.
 
    Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительных производств следует, что решение Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени.
 
    Таким образом, судом установлено, что требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, истцами не исполнены, при этом истцами не представлено доказательств уважительности причин несоблюдения сроков исполнения требований судебного пристава-исполнителя, а также вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ истцами доказательств тому, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, не представлено. Заявления о рассрочке, отсрочке исполнения решения суда истцами не подавались.
 
    В связи с тем, что в нарушение статьи 13 ГПК РФ требования вступившего в законную силу судебного решения и постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ Когтевой М.А., Когтевым Д.Г., Исуповой О.Д. не были выполнены, судебным приставом-исполнителем Таранухой В.Ю. обоснованно и правомерно вынесены постановления о взыскании с Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д. исполнительского сбора в размере <.....> по каждому из исполнительных производств.
 
    Вместе с тем, как уже установлено судом, Когтевой М.А., Когтевым Д.Г., Исуповой О.Д. решение суда не исполнено до настоящего времени.
 
    При этом истцами не приведены доказательства тому, что реальная возможность исполнить исполнительные документы в установленные сроки у них отсутствовала, а представленная ими суду копия искового заявления, заявленного к ним ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.Н., Николаенко С.Н. и Николаенко И.В. об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком, оспаривании процедуры межевания земельного участка и постановки на кадастровый учёт, не свидетельствует о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне их контроля, при соблюдении ими той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения.
 
    Между тем, положения статьи 56 ГПК РФ, возлагающие на сторону бремя доказывания обстоятельств, на которые она ссылается в качестве своих доводов, не снимают с Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д. обязанности доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование требований об освобождении от исполнительского сбора, рассматриваемых в рамках настоящего дела, поскольку бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.
 
    При этом доводы истцов о том, что они не исполнили решение Среднеахтубинского районного суда от 10 октября 20 13 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатели - семья Николаенко обратились в суд с новым исковым заявлением и новые исковые требования Николаенко С.Н., Николаенко В.Н., Николаенко И.В. фактически могли повлиять на исполнение решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-99/2013, при этом умысла на неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и требований судебного пристава - исполнителя у них не было, судом отклоняются, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы как на основания своих требований, к числу обстоятельств непреодолимой силы, непреодолимых препятствий, предусмотренных частью 2 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, не относятся.
 
    Суду также не представлено доказательств, подтверждающих, что в период с момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств по дату истечения срока для добровольного исполнения решения суда Когтева М.А., Когтев Д.Г., Исупова О.Д. представили службе судебных приставов доказательства невозможности исполнения решения вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. Напротив, из представленных копий исполнительных производств следует, что судебными приставами-исполнителями неоднократно направлялись в адрес должников требования об исполнении исполнительных документах, должники предупреждались о применении к ним штрафных санкций по статье 17.15 КоАП Российской Федерации в случае неисполнения требований исполнительного документа в установленный срок.
 
    Поскольку истцы не представили доказательств наличия обстоятельств, находящихся вне их контроля, не ходатайствовали перед судебным приставом-исполнителем об отложении исполнительных действий и не поставили в известность последнего о мерах, предпринимаемых ими к исполнению исполнительных документов, суд не находит оснований для освобождения истцов от уплаты исполнительского сбора.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    В иске Когтевой М.А., Когтева Д.Г., Исуповой О.Д, к ФССП Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Среднеахтубинский районный отдел об освобождении Когтевой М.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; об освобождении Когтевой М.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> на расстояние <.....>.; об освобождении Когтевой М.А. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтевой М.А., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>; об освобождении Исуповой О.Д, от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д,, согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; об освобождении Исуповой О.Д, от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д,, согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> области на расстояние <.....>.; об освобождении Исуповой О.Д, от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исуповой О.Д,, согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>; об освобождении Когтева Д.Г. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести сооружение, возможно будущий туалет с септиком, расположенный на земельном участке домовладения <адрес>; об освобождении Когтева Д.Г. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является перенести фактическую смежную границу с земельным участком № <адрес> по тыльной меже на расстояние <.....>., по меже по улице в сторону земельного участка домовладения <адрес> области на расстояние <.....>.; об освобождении Когтева Д.Г. от взыскания исполнительского сбора в размере <.....> по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ к исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Когтева Д.Г., согласно которого предметом исполнения является восстановить демонтированную отмостку в виде уплотнённой земляной насыпи у хозяйственной постройки (гаража) домовладения <адрес>, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
 
    Полный текст решения изготовлен судьёй на компьютере 19 августа 2014 года.
 
    Председательствующий судья (подпись) Овсиенко И.В.
 
    Копия верна:
 
    Судья: Овсиенко И.В.
 
    Секретарь: Шеренкова В.Е.