Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-141/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Сураж 14 августа 2014 года
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Нефёдова Э.А.,
при секретаре Макаренко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Иваненко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Иваненко Н.Л. был заключен кредитный договор № (далее-договор). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 533000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту: 21,35% годовых на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату окончания первого процентного периода включительно (п.1.2.1), 30,50% годовых на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита включительно (п. 1.2.2). Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, установленной п.1.2 Договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п. 3.1.1). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 3.1.4, 3.1.6). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей за каждый день образования просроченной задолженности (п. 4.1). В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности. Согласно п. 6.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий при наличии просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более шести календарных дней. Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссий и неустоек, в случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ (п. 7.4.2). Остаток задолженности перед банком составил: основной долг – 466 926 руб. 86 коп., начисленные проценты – 93 078 руб. 58 коп., неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты в сумме – 69 861 руб. 20 коп., а всего в сумме 629 866 руб. 64 коп.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не предоставил.
Просит суд взыскать с Иваненко Н.Л. задолженность по кредитному договору в сумме 629 866 руб. 64 коп., состоящую из: 466 926 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 93 078 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 69 861 руб. 20 коп. – неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 498 руб. 66 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Иваненко Н.Л. в судебное заседание дважды не явилась, о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 30 мин., ДД.ММ.ГГГГ на 15-00 ч. извещалась повестками по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу фактического проживания: <адрес>, которые вернулись в суд с отметками: ДД.ММ.ГГГГ «возвращается истечением срока хранения», ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ «отсутствие адресата по указанному адресу», ДД.ММ.ГГГГ «временное отсутствие адресата».
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Назначенный судом адвокат Галко Л.К., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав адвоката по назначению, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» предоставил Иваненко Н.Л. потребительский кредит в сумме 533 000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 21,35 % годовых – на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода (включительно), в размере 30,5 % годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита (включительно) (л.д. 11-16).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доводы истца, указанные в исковом заявлении, о ненадлежащем исполнении обязательства подтверждаются расчетом задолженности, графиком платежей по потребительскому кредиту, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19, 23-26).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Иваненко Н.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 866,64 рублей, которая складывается из просроченного основного долга – 466 926,86 руб., просроченных процентов – 88 559,07 руб., процентов на просроченный долг – 4 519,51 руб., неустойки – 69 861 руб. 20 коп. (л.д. 23).
В связи с неисполнением ответчиком Иваненко Н.Л. обязательств перед банком, ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по кредитному договору с требованием погасить указанную задолженность (л.д. 27).
Суд приходит к убеждению, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, а потому требования истца о взыскании с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженности по кредитному договору на сумму 629 866 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 498 руб. 66 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» уплатил госпошлину в сумме 9 498 руб. 66 коп.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 498 руб. 66 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с Иваненко Н.Л. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 629 866 (шестьсот двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 64 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 498 (девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Суражский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья подпись Нефёдов Э.А.
Копия верна.
Судья Нефёдов Э.А.
Секретарь
судебного заседания Макаренко Н.С.
