Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-211/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
14 августа 2014 г.                                                 г. Новороссийск
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    с участием Пачу Е.Е., инспектора ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Жукова А.Е.,
 
    при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пачу Е. Е.ча на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД по г.Новороссийску Жуковым А.Е. 10.07.2014 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протоколу об административной ответственности № 23 ЯМ 586324, 10 июля 2014 г. на перекрестке улиц Пролетарской и Робеспьера г.Новороссийска произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии водителей Пачу Е.Е. и <ФИО1>.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении №23 ЕГ 015524, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Жуковым А.Е. 10.07.2014 г., Пачу Е.Е. был признан виновным в ДТП и, в соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности - штрафу в размере 1500 руб. за нарушение им п. 9.10 Правил дорожного движения.
 
    Пачу Е.Е. виновным в ДТП себя не признал, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, а дело - производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседание Пачу Е.Е. жалобу поддержал и пояснил, что 10.07.2014 г. ехал по ул. Пролетарской г. Новороссийска, имеющей три полосы движения в одном направлении. Ехал по крайней левой полосе. На перекрестке с ул.Робеспьера, имеющей одностороннее движение в две полосы, хотел повернуть налево на ул.Робеспьера, но грузовой автомобиль «<марка автомобиля 1>», поворачивающий так же налево со средней полосы, преградил ему дорогу и произошло столкновение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «<марка автомобиля 1>» <ФИО1>.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Жуков А.Е. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку в ДТП виновен Пачу Е.Е., который нарушил п. 9.10 ПДД. При повороте налево не выдержал необходимый боковой интервал с грузовым автомобилем «<марка автомобиля 1>». Пояснил, что ул. Пролетарская имеет три полосы движения в одну сторону. По правой крайней полосе, движение на перекрестке с ул.Робеспьера, разрешено только направо, по средней движение разрешено прямо и налево, по крайней левой полосе движение разрешено только налево. Автомобиль «<марка автомобиля 1>» со средней полосы поворачивал налево, автомобиль под управлением Пачу Е.Е. не имел права двигаться прямо, должен был повернуть налево на ул.Робеспьера, которая также имеет одностороннее движение в две полосы. Пачу Е.Е. должен был выехать с крайней левой полосы движения ул. Пролетарской на крайнюю левую полосу движения ул.Робеспьера. Однако Пачу Е.Е. не выдержал необходимый боковой интервал и столкнулся с поворачивавшим налево по своей полосе движения автомобилем «<марка автомобиля 1>».
 
    Водитель автомобиля «<марка автомобиля 1>» <ФИО1> в судебное заседание не явился по неустановленной причине, однако суд считает возможным рассмотреть дело без его участия по имеющимся документам.
 
    Выслушав заявителя, инспектора ОР ДПС УМВД по г.Новороссийску Жукова А.Е., изучив административный материал, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно схемы ДТП, подписанной водителями и понятыми, водитель автомобиля «<марка автомобиля 1>» <ФИО2> поворачивал налево на ул.Робеспьера по своей полосе движения. Водитель автомобиля «<марка автомобиля 2>» Пачу Е.Е. должен был также повернуть налево по своей полосе движения, соблюдая боковой интервал. Обе полосы движения позволяли произвести такой маневр, поскольку крайняя левая полоса движения ул.Пролетарской составляет 4,3 метра, а крайняя левая полоса движения ул.Робеспьера, на которую должен был выехать Пачу Е.Е. составляет 5,2 метра. Столкновение автомобилей произошло в 6,5 метра от левой обочины, то есть за пределами полосы движения автомобиля под управлением Пачу Е.Е..
 
    Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении №23 ЕГ 015524, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД России по г.Новороссийску Жуковым А.Е. 10.07.2014 г., законно, наказание назначено в пределах санкции статьи, и отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № 23 ЕГ 015524 от 10 июля 2014 года, вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД г.Новороссийска Жуковым А.Е. в отношении Пачу Е. Е.ча оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 дней.
 
    Судья:                                                                        Е.А.Безуглов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать