Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-260/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кыра 14 августа 2014 года
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,
при секретаре Никифоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева А.И. к администрации сельского поселения <адрес>» МР «<адрес>», Совету сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Васильев А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что (дата) его отец В.И.И. приобрел в колхозе им. ХVII партсъезда <адрес> в <адрес>. Был заключен договор № 119, договор был зарегистрирован в БТИ, а в администрации села <адрес> отца записали как собственника квартиры. (дата) его отец умер. Завещание он не оставил, но он является единственным наследником первой очереди. Для оформления наследства к нотариусу в положенный шестимесячный срок он не обращался, но нотариус признала его фактически принявшим наследство, так как он на момент смерти проживал с отцом в спорной квартире. После его смерти и до настоящего времени пользуется и распоряжается вещами отца. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что представлен договор, имеющий неоговоренные дописки. Квартира принадлежала его отцу на праве собственности, о чем свидетельствует договор купли-продажи от (дата). Он как наследник после смерти своего отца имеет право на признание права собственности на указанный объект недвижимости. После того, как решением суда будет признано его право собственности на квартиру, и после вступления этого решения в законную силу, он будет обращаться для регистрации своего права собственности на данный объект недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Просит включить в наследственную массу квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий его отцу В.И.И., умершему (дата)г. и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.
Истец Васильев А.И. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель истца Васильева Н.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и суду пояснила, что В.И.И. приобрел в колхозе им. ХVII партсъезда <адрес> в <адрес> за 18 000 рублей. Васильевым сразу было уплачено 500 рублей в счёт доли жилищного фонда, и в счет окончательного расчета внес 9 февраля 1992г. деньги в сумме 2000 рублей, в декабре 1992г. в сумме 15 000 рублей, и поэтому 20 декабря 1992г. В.И.И. получил после полного расчета договор купли-продажи в колхозе. В.И.И. умер (дата)г. Единственным наследником первой очереди является истец Васильев А.И. Просит удовлетворить исковые требования истца.
Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» Михайлов В.И. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно квартира по <адрес> была продана в личную собственность В.И.И., на основании решения общего собрания колхозников им 17 Партсъезда, протокол № от (дата)г. Выдали каждому владельцу на руки договор купли-продажи квартиры, в том числе В.И.И. В договоре В.И.И. указана сумма стоимости квартиры в размере 18000 рублей. В.И.И. до декабря 1992г. была внесена сумма в размере 2000 рублей приходным кассовым ордером № 131, засчитан строительный пай в сумме 500 рублей, остаточная сумма в размере 15500 рублей в кассу не поступала и не уплачена, поэтому дом стоит у них на балансе. Колхоз им. 17 Партсъезда реорганизован в сельскохозяйственное ТОО «<данные изъяты>» на основании Постановления администрации № от (дата)г. СХП ТОО «<данные изъяты>» переименовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» на основании утвержденного постановления администрации № от (дата)г. СХПК «<данные изъяты>» является правопреемником колхоза им.17 Партсъезда. В настоящее время полностью В.И.И. произведен расчет или нет за квартиру, документов не может предоставить суду, поскольку такие документы не сохранились. Поскольку в договоре купли-продажи не стоит номер приходного ордера на сумму 15500 рублей, он считает, что В.И.И. не вносил в кассу колхоза деньги в сумме 15500 рублей за квартиру.
Ответчик – Совет сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не направили своего представителя, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования признают в полном объеме.
Ответчик – администрация сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не направил своего представителя, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, указав, что исковые требования признают в полном объеме.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в суд направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация на <адрес> в <адрес>.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ст.1111ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно договора купли-продажи от (дата)г. следует, что колхоз им. ХVII партсъезда продал В.И.И. <адрес> в <адрес> за 18000 рублей. Покупателем при заключении договора уплачено за счет доли жилищного фонда в сумме 500 рублей. В счет окончательного расчета (дата)г., приходным ордером 131 внесены деньги в сумме 2000 рублей, в декабре 1992г. в сумме 15500 рублей.
Из выписки технического паспорта следует, что <адрес> расположена по адресу:<адрес>, и имеет общую площадь жилого помещения <данные изъяты> кв.м.
Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС<адрес> от 10.02.2009г. следует, что В.И.И. умер (дата).
Согласно свидетельству о рождении № Васильев А.И. родился (дата) году, отец – В.И.И., мать Васильева Н.И.
<данные изъяты>
В соответствии ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также не зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что истец Васильев А.И. принял наследство после смерти отца В.И.И.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг (супруга) и родители наследодателя.
Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства наличия у В.И.И. в личной собственности вышеуказанной квартиры и истец принял наследство.
Ответчик не представил суду доказательств опровергающие наличия в личной собственности квартиры у В.И.И.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Васильева А.И. к администрации сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», Совету сельского поселения «<адрес>» МР «<адрес>», сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить полностью.
Включить в наследственную массу квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, принадлежащий В.И.И., умершему (дата) и признать за Васильевым А.И. право собственности на данную квартиру.
Взыскать в пользу Васильева А.И. с сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6283 руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Д.Б.Эрдынеев
