Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-2743/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Данилиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рустамовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рустамовой Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рустамовой Г.Т. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 135000 рублей на срок 24 месяцев под 21 % годовых. Заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 179238 рублей 57 копеек, в том числе неустойка на просроченные проценты – 11108 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 40101 рубль 94 копейки, просроченные проценты за кредит – 16888 рублей 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 111139 рублей 64 копейки. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере и расходы по оплате госпошлины в размере 8784 рубля 77 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем имеется соответствующая просьба в материалах искового заявления (л.д.2-3).
Ответчик Рустамова Г.Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещен заказными письмом с уведомлением, которое направленно в адрес ответчика и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
Положения ч.1 ст. 35 ГПК РФ закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционных прав на судебную защиту, согласно данной статьи лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. В силу ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Учитывая эти требования закона, суд своевременно в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его места жительства, указанное извещение направленное в адрес ответчика возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебной повестки как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Рустамовой Г.Т. заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчик получила кредит в сумме 135000 рублей на срок 24 месяцев под 21 % годовых на цели личного потребления (л.д. 8-14).
В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в срок, определенные графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер ноль целых пять десятых процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства о дату погашения просроченной задолженности.
Согласно выписки из лицевого счета открытого на имя ответчика в рамках кредитного договора, ответчик ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж в счет погашения кредита (л.д.6-7).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила 179 238,57 руб. и сложилась из суммы: неустойки начисленной на просроченные проценты – 11108 рублей 51 копейка (11340,69 руб. начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – 232,18 руб. оплачено); неустойки начисленной на просроченную ссудную задолженность – 40101 рубль 94 копейки (41063,28ДД.ММ.ГГГГ по 26.05.2014г.- 961,34 руб. оплачено); просроченных процентов за кредит – 16888 рублей 48 копеек; просроченная ссудная задолженность – 111139 рублей 64 копейки (135000 РУБ. сумма кредита- 23860,36 руб. оплачено).
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом исковых требований, в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, сторонами не оспаривается расчет, принимается судом, как достоверный (л.д. 6-7).
Поскольку ответчиком Рустамовой Г.Т. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.
В связи с тем, что ответчик Рустамова Г.Т. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 179238 рублей 57 копеек.
Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, в размере 8784 рубля 77 копеек, исходя из требования ч.1 ст. 333.19 НК РФ и расчета: 179238,57 руб. (сумма удовлетворенных материальных требований)- 100000) *2%+3200 руб. +4000 руб. (за требования не материального характера), поскольку они подтверждены документально (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Рустамовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Рустамовой ФИО9.
Взыскать с Рустамовой ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 179238 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8784 рубля 77 копеек, всего взыскать 188 023 рубля 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Дата принятия решения в окончательной форме 19 августа 2014 года.
. Судья М.Н. Копылова
