Решение от 14 августа 2014 года

    Гр. дело № 2-1311/2014 (решение вступило в законную силу 16.09.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Е.А.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.
 
    с участием ответчика Хлябича П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хлябичу Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Хлябичу П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Хлябич П.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на неотложные нужды сроком на <.....> месяца с уплатой <.....> % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <.....> стали действия банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и заключению кредитного договора <№> от <дата>.
 
    В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению кредита, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед банком задолженности.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Хлябич П.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, факт заключения договора подтверждает, размер имеющейся задолженности не оспаривает, в настоящее время имеет возможность устроиться на работу и погашать задолженность.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
 
    В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Хлябич П.А. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на неотложные нужды сроком на <.....> месяца с уплатой <.....>% годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от <дата> стали действия банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, действия банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....> рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами представляют собой задолженность по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей) и в обязательном порядке уточняется клиентов в Центре обслуживания клиентов кредитора. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
 
    Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Согласно п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, Хлябич П.А. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем суд полагает, что ответчик нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <.....>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <.....>, сумма процентов за пользование кредитом – <.....>, плата за пропуск платежей за период – <.....>, проценты на просроченный долг в размере <.....>.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Хлябича П.А. задолженности по кредиту в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При предъявлении иска по настоящему делу ОАО НБ «ТРАСТ» платежным поручением произвело уплату государственной пошлины в размере <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Хлябичу Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хлябича Петра Александровича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате госпошлины в размере <.....>, а всего – <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.А.Муравьева