Решение от 14 августа 2014 года

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года пос. Таксимо
 
    Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Бадмаевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкина А.Г. к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что он 16.10.1995 г. приобрел в УМ АО «ТГЖС» транспортное средство – экскаватор марки ЭО 2621 В-3 на базе трактора «Беларусь ЮМЗ 6КЛ», 1989 года выпуска, заводской номер 670902, модель двигателя Д 65Н № 904387, мощность двигателя 60,5 л.с., за <данные изъяты> рублей. С этого времени 19 лет открыто, добросовестно, непрерывно владел приобретенным имуществом, при этом никто не оспаривал его право собственности.
 
    В судебное заседание истец Панкин А.Г. не явился, извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель истца Панкина А.Г. – Зверькова Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что Панкин А.Г. 16.10.1995 г. приобрел в УМ АО «ТГЖС» транспортное средство – экскаватор марки ЭО 2621 В-3 на базе трактора «Беларусь ЮМЗ 6КЛ», 1989 года выпуска, заводской номер 670902, модель двигателя Д 65Н № 904387, мощность двигателя 60,5 л.с., за <данные изъяты> рублей, которая была оплачена им. Отсутствие документов, удостоверяющего право собственности на данный транспорт препятствует регистрации техники и использованию её по назначению. Просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании представитель ответчика Добханов А.Н. исковые требования признал полностью. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2.8.6.4 Правил государственной регистрациитракторов, самоходных дорожно-строительных и иныхмашини прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденным Минсельхозпродом Российской Федерации 16..01.1995г., документами, подтверждающими правособственностина машину, номерной знак, являются судебные документы (решения судов).
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ч. 1ст. 234 ГКРФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Судом установлено, что право собственности Панкина А.Г. на транспортное средство – экскаватор марки ЭО 2621 В-3 на базе трактора «Беларусь ЮМЗ 6КЛ», 1989 года выпуска, заводской номер 670902, модель двигателя Д 65Н № 904387, никем не оспаривается.
 
    В судебном заседании ответчик, в лице руководителя администрации Добханова А.Н., исковые требования истца признал в полном объеме, признание иска ответчиком изложено в письменном виде в форме заявления. Заявление приобщено к материалам дела. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Панкин А.Г. добросовестно, открыто и непрерывно владел более пяти лет транспортным средством – экскаватором марки ЭО 2621 В-3 на базе трактора «Беларусь ЮМЗ 6КЛ», 1989 года выпуска, с заводским номером 670902, модель двигателя Д 65Н № 904387. Право собственности на указанное транспортное средство Панкина А.Г. никем не оспаривается, в том числе признается ответчиком. Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 
    
Исковые требования Панкина А.Г. к Администрации муниципального образования городское поселение «Поселок Таксимо» о признании права собственности удовлетворить.
 
    Признатьза Панкиным А.Г. право собственностинатранспортное средство – экскаватор марки ЭО 2621 В-3 на базе трактора «Беларусь ЮМЗ 6КЛ», 1989 года выпуска, заводской номер 670902, модель двигателя Д 65Н № 904387, мощность двигателя 60,5 л.с., цвет – многоцветный,в силу приобретательной давности.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия через Муйский районный суд Республики Бурятия.
 
    Судья А.Т. Тумурова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать