Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2- 186/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
14 августа 2014 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
с участием представителя ответчицы адвоката Пчелинцева А.А.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Назаровой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Назаровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Иск мотивирован тем, что 14 декабря 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Назаровой Е.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере № на срок до 14 декабря 2013 года под 29,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчица принятые на себя обязательства не исполняет с 15 января 2013 года, долг до настоящего момента не погашен.
Представитель истца в рассмотрении дела не участвовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд направлял по последним известным адресам места жительства ответчицы копию искового заявления, извещение о времени и месте рассмотрения дела. Данная корреспонденция была возвращена без вручения по причине отсутствия адресата по данным адресам.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчицы, поскольку её место жительства, работы неизвестно.
Представитель ответчицы по ордеру адвокат Пчелинцев А.А., не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору, не согласен с начислением процентов, просит в этой части иска отказать.
Выслушав доводы адвоката Пчелинцева А.А., выступавшего в интересах ответчицы, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из дела, 14 декабря 2012 года между ЗАО Банк «Советский» и Назаровой Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере № руб. на срок до 14 декабря 2014 года под 29,9% годовых.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику в день заключения договора полную сумму кредита на текущий счет, открытый в банке.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 договора ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно 14-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере № копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 15 января 2013 года, ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредиту, основываясь пунктами 6.1, 6.2 Условий Банк 30 октября 2013 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование должно было быть исполнено не позднее 20 ноября 2013 года. Однако до настоящего времени кредит не возвращен.
Согласно пункту 9.1 «Условий» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа.
По расчетам истца по состоянию на 4 марта 2014 года просроченная задолженность составляет № коп., в том числе просроченный основной долг №., проценты №.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По общему правилу понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Учитывая размер задолженности, период просрочки, общий объем ответственности ответчика перед истцом, а также последствия, наступившие от неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки по кредитному договору.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для освобождения ответчицы от ответственности перед кредитором не имеется.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере № коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Назаровой Екатерины Васильевны в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере № копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп, всего № копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
