Решение от 14 августа 2014 года

    Дело № 2-2121\2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 августа 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Ксензовой О.В.,
 
    при секретаре    Пономаревой Л.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Минтагировой М.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (Росреестр) Копейский отдел, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Курчатовский районный отдел судебных приставов г. Челябинска, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.А.А., Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минтагирова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (Росреестр) Копейский отдел, Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области К.А.А., Министерству финансов РФ о взыскании ущерба. В обосновании иска указав, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА с А.Р.Р. взыскан долг в сумме ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек. Определением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения иска Минтагировой М.И. к А.Р.Р., Ш.М.В. взыскании суммы долга в размере ** рублей ** копеек на имущество ответчиков наложен арест в пределах исковых требований. Определение Копейского городского суда и исполнительный лист были направлены для исполнения в АДРЕС отдел службы судебных приставов УФССП по Челябинской области ДАТА года. На ДАТА решение Копейского городского суда Челябинской области не было исполнено. В ДАТА истцу стало известно, что А.Р.Р. было оформлено право собственности на жилой дом общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: НОМЕР, который затем был продан третьему лицу, в настоящее время принадлежит Ч.Е.Ю. На основании выписки из ЕГРП сделка по отчуждению указанного недвижимого имущества состоялась ДАТА и зарегистрирована за НОМЕР. ДАТА истец обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя в УФССП России по Челябинской области. В ответе НОМЕР от ДАТА Курчатовским районным отделом службы судебных приставов ей было сообщено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Постановление было направлено в банки и кредитные учреждения АДРЕС. Согласно поступивших ответов, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» - наложен арест на денежные средства в размере ** рублей ** копеек, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ЗАО «НАЗВАНИЕ» - счетов и вкладов нет, ОАО «НАЗВАНИЕ» - наложен арест на денежные средства в размере ** рублей ** копеек, «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» наложен арест, денежные средства отсутствуют, ФКБ «НАЗВАНИЕ» счета, вклады не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» - открытых счетов нет, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета отсутствуют, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета отсутствуют. ЗАО «НАЗВАНИЕ» - счетов нет, ЗАО «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета отсутствуют. В ответе НОМЕР от ДАТА УФССП России по Челябинской области истцу также было сообщено о наложении ареста на счета должника в банках и об отсутствии денежных средств на счетах должника, об отсутствии в собственности у должника транспортных средств и по запросу, сделанному приставом-исполнителем в Росреестр, по состоянию на ДАТА по сведениям Управления Росреестра по Челябинской области недвижимое имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует. В ответе указано, что в заявлении о принятии исполнительного документа к исполнению истцом не указано имущество (жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС), на которое судебному приставу-исполнителю следует наложить арест. На момент подачи исполнительного листа А.Р.Р. не являлся собственником указанного жилого дома, сам факт не указания имущества в заявлении не исключает обязанность пристава-исполнителя по выявлению имущества должника. Также отсутствие у должника имущества на конкретную дату не означает невозможность возникновения права собственности у должника впоследствии. Судебным приставом-исполнителем К.А.А. не были предприняты действия по наложению ареста на имущество конкретного должника в случае возникновения права собственности на недвижимое имущество. Судебным приставом-исполнителем К.А.А. не были предприняты действия по обращению в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Просит суд с учетом уточненного искового заявления признать бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области К.А.А., в части неисполнения исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу НОМЕР по делу №2-2803, выданному ДАТА незаконным; взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (Росреестр) Копейский отдел, Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебного пристава-исполнителя отдела Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска УФССП по Челябинской области К.А.А.., Министерства финансов РФ ущерб в сумме ** рублей ** копеек.
 
    Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области Алисова Р.И. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления не признала в полном объеме.
 
    Представитель ответчика УФССП России по Челябинской области Якупова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования с учетом уточненного искового заявления не признала в полном объеме.
 
    Истец Минтагирова М.И. о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.148).
 
    Представитель истца Минтагировой М.И. Шишменцев В.В. о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.дНОМЕР).
 
    Ответчики Курчатовский районный отдел судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области К.А.А.., Министерство финансов Российской Федерации о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились (л.д.НОМЕР).
 
    Управление Федерального казначейства по Челябинской области, представляющее интересы Министерства финансов Российской Федерации, о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.НОМЕР).
 
    Третье лицо Управление Федерального казначейства по Челябинской области о дне и времени слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.дНОМЕР).
 
    Третьи лица Ч.Е.Ю.., А.Р.Р. о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.НОМЕР).
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах», ст. 5 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
 
    В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом – ч.2 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов - ч.7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства - ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа – ч.9 ст. 30 ФЗ.
 
    В силу ч.1 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
 
    Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства – ч.5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", суд удовлетворяет заявление об оспаривании действия (бездействия) должностного лица при наличии двух условий: несоответствие закону действий (бездействия) должностного лица, и нарушение прав и свобод заявителя оспариваемым действием (бездействием). Наличие только одного из них не позволяет прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
 
    Судом установлено, что определением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в целях обеспечения иска Минтагировой М.И. к А.Р.Р.., Ш.М.В. о взыскании суммы долга наложен арест на имущество ответчиков в пределах исковых требований на сумму ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Определение Копейского городского суда, исполнительный лист Серии НОМЕР поступили в Курчатовский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Челябинской области ДАТА года, что подтверждается отметкой на определении, исполнительном листе, заявлением о принятии исполнительного листа к производству (л.д.НОМЕР).
 
    Судом установлено, что Минтагирова М.И. ДАТА подала заявление на имя И.о. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска Е.В.К. о принятии в работу РОСП исполнительного листа НОМЕР от ДАТА о наложении ареста (л.дНОМЕР).
 
    Вместе с тем на исполнительном листе имеется штамп входящей корреспонденции с отметкой о поступлении ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
    С момента передачи исполнительного листа судебному приставу в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» следует исчислять трехдневный срок для возбуждения исполнительного производства.
 
    Постановлением от ДАТА судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП К.А.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника (л.д.НОМЕР).
 
    В силу п.17 ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный лист.
 
    Таким образом, закон не устанавливает конкретного способа направления постановления сторонам исполнительного производства.
 
    Направление постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю простой почтой не нарушает положений закона «Об исполнительном производстве».
 
    Отправка копии постановления простым письмом не свидетельствует о нарушении приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, поскольку названный закон не содержит императивного требования о необходимости направления копии постановления взыскателю заказным письмом с уведомлением.
 
    В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
 
    вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
 
    запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
 
    давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
 
    в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
 
    производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
 
    запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
 
    рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
 
    обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
 
    совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    Согласно ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производств, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
 
    ДАТА вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА года, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА в отношении должника А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника, о произведении розыска счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя А.Р.Р. в пределах суммы ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, возбужденному на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА в отношении должника А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника, был составлен акт выхода по адресу, из которого следует, что по адресу: АДРЕС дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке.
 
    ДАТА вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, возбужденному на основании исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА в отношении должника А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника, об объявлении запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств, принадлежащим на праве собственности должнику А.Р.Р. (л.д.НОМЕР).
 
    ДАТА вынесено постановление судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА, возбужденному на основании исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА в отношении должника А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника, о произведении розыска счетов (расчетных, лицевых и других), открытых на имя А.Р.Р. в пределах суммы ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
 
    Судом установлено, что согласно поступивших ответов по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА в ОАО НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» - наложен арест на денежные средства в размере ** рублей ** копеек, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ЗАО «НАЗВАНИЕ» - счетов и вкладов нет, ОАО «НАЗВАНИЕ - наложен арест на денежные средства в размере ** рублей ** копеек, «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» наложен арест, денежные средства отсутствуют, ФКБ «НАЗВАНИЕ» счета, вклады не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» - открытых счетов нет, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета отсутствуют, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета отсутствуют. ЗАО «НАЗВАНИЕ» - счетов нет, ЗАО «НАЗВАНИЕ» - счета не открывались, ОАО «НАЗВАНИЕ» - счета отсутствуют (л.д. НОМЕР).
 
    ДАТА судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА года, возбужденному на основании исполнительного листа ВС НОМЕР от ДАТА в отношении должника А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И., предмет исполнения: наложение ареста в отношении должника, был составлен акт выхода по адресу, из которого следует, что по адресу: АДРЕС дверь никто не открыл, оставлено извещение о явке (л.д.НОМЕР).
 
    В материалах исполнительного производства имеется уведомление НОМЕР от ДАТА об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области запрашиваемых сведения о правах отдельного лица, А.Р.Р., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д.НОМЕР).
 
    По общему правилу, установленному ч.1 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Исходя из изложенного, заинтересованным лицом представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных законом полномочий исполнительных действий, направленных на реализацию требований исполнительного документа.
 
    В течение двухмесячного срока, установленного ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом сделаны запросы и получены ответы, свидетельствующие об имущественном положении должника.
 
    Решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА по иску Минтагировой М.И. к А.Р.Р., Ш.М.В. о взыскании суммы долга, взыскан с А.Р.Р. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Минтагировой М.И. долг в сумме ** рублей ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** рублей ** копеек, всего ** рублей ** копеек, в остальной части иска отказано (л.д.НОМЕР).
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, решение Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА в части взыскания с А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И. суммы долга, разрешения вопроса о судебных расходах изменено; взыскано с А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И. сумма неосновательного обогащения в размере ** рублей ** копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДАТА А.Р.Р.; взыскано с А.Р.Р. в пользу Минтагировой М.И. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ** рублей ** копеек; взыскано с А.Р.Р. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ** рублей ** копеек; в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.Р.Р. без удовлетворения (л.д.НОМЕР).
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство НОМЕР от ДАТА А.Р.Р. являлся собственником жилого дома по адресу: АДРЕС, что подтверждается регистрационным делом на жилой дом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.НОМЕР),
 
    Судом установлено, что по договору купли-продажи от ДАТА А.Р.Р. продал, а Ч.Е.Ю. купил жилой дом по адресу: АДРЕС, что подтверждается регистрационным делом на жилой дом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.НОМЕР), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР), справкой о содержании правоустанавливающих документов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области НОМЕР от ДАТА (л.дНОМЕР).
 
    Право собственности Ч.Е.Ю. на жилой дом по адресу: АДРЕС, зарегистрировано ДАТА.
 
    Представитель ответчика УФССП России по Челябинской области Я.Р.Ю. в судебном заседании суду пояснила, что запрос в Управление Росреестра о наличии недвижимого имущества у А.Р.Р. судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. был направлен ДАТА года, ответ на данный запрос был получен ДАТА, постановление о наложении ареста на спорное имущество в Управление Росреестра направлено не было, так как на праве собственности недвижимого имущества у должника А.Р.Р. не было обнаружено. Запросы в нотариальные конторы не были направлены судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А., поскольку никаких сведений истец не предоставила и не указа в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в случае предоставления таких сведений, меры реагирования были бы предприняты судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП К.А.А. Недвижимого имущества у должника А.Р.Р. обнаружено не было, поэтому арест на спорный дом не накладывался. Судебный пристав-исполнитель работает с имуществом должника, которое ему принадлежит на праве собственности на момент предъявление и ведения исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство не окончено. Действия судебного пристава-исполнителя Курчатовского РОСП К.А.А. соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах». На день рассмотрения данного дела исполнительный лист по взысканию суммы долга по решению Копейского городского суда Челябинской области в РОСП Курчатовского района г. Челябинска не поступал.
 
    Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, нарушении бездействием прав и законных интересов взыскателя.
 
    Совершение определенных исполнительных действий не может признаваться бездействием.
 
    В настоящее время исполнительное производство не окончено.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства и приведенные доводы, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА были приняты все меры, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», в удовлетворении искового заявления Минтагировои М.И. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Курчатовского АДРЕС отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области К.А.А. в части неисполнения исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу НОМЕР по делу НОМЕР, выданному ДАТА незаконными следует, - отказать.
 
    Общие положения ответственности за причиненный вред установлены ст. 1064 ГК РФ. Одним из условий наступления ответственности является вина причинителя вреда.
 
    Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области К.А.А. в части неисполнения исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу НОМЕР по делу НОМЕР, выданному ДАТА незаконными, таким образом, факт неправомерных действий со стороны государственного органа не подтвержден.
 
    Судом установлено, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, следовательно, вред для взыскателя не наступил, поскольку возможность погашения долга должником по исполнительному производству не утрачена.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении искового заявления Минтагировой М.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (Росреестр) Копейский отдел, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска УФССП России по Челябинской области К.А.А. Министерству финансов РФ о взыскании ущерба, в сумме ** рублей ** копеек следует, - отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении искового заявления Минтагировой М.И. о признании бездействий судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.А.А. в части неисполнения исполнительного производства НОМЕР по исполнительному листу НОМЕР по делу НОМЕР, выданному ДАТА незаконными отказать.
 
    В удовлетворении искового заявления Минтагировой М.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Челябинской области (Росреестр) Копейский отдел, Курчатовскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю отдела Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области К.А.А., Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ущерба, в сумме ** рублей ** копеек отказать.
 
    На решение суда может быть подана Апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Ксензова