Дата принятия: 14 августа 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Панковой М.А.,
при секретаре Карягиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО2, ООО «Маталлцентр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Металлцентр» был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с начислением 20% годовых. В качестве обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2 Согласно п. 1 договоров поручительства, ответчики ФИО2 ФИО1 обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. По условиям кредитного договора (п.3) и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако заемщик нарушает условия возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искав суд кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. В соотвествии с п.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размеры и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ООО «Металлцентр» обязательств по кредитному договору, в настоящее время имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, из которых задолженность по возврату основного долга- <данные изъяты> рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженность по уплате пени - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ООО «Металлцентр» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Интеза» и ООО «Металлцентр» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев с начислением 20 % годовых (л.д. 6-16).
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были предоставлены ответчику ООО «Металлцентр» Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве обеспечения выданного кредита были заключены договора поручительства с ФИО1, ФИО2 (л.д.18-37).
По условиям кредитного договора (п.1.1) и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом.
В соотвествии с п.5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размеры и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно ст. 1 договоров поручительства, ответчики ФИО2, ФИО1 обязались отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком всех условий кредитного договора, в том числе погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рубля 48 копеек, в том числе задолженность по возврату капитала (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей 22копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженность по уплате пени - <данные изъяты> рублей (л.д.41).
До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.
В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита, истцом ответчикам были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени требования истца ответчиками не выполнены (л.д.38-40).
Согласно условий кредитного договора, заёмщик ООО «Металлцентр» обязуется производить платежи ежемесячно аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору (л.д.17).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по возврату капитала (основного долга) составляет <данные изъяты> рублей 22 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 26 копеек, задолженность по уплате пени - <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 48 копеек. Доказательств оплаты долга, либо контр-расчетов ответчиками не представлено. Оснований к снижению пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО2, ФИО1, ООО «Металлцентр» в пользу ЗАО «Банк Интеза» следует взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 22 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ФИО2, ООО «Маталлцентр», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ООО «Маталцентр», ФИО1 в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 48 копеек.
Взыскать с ФИО2, ООО «Маталлцентр», ФИО1 в долевом порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей 76 копеек.
Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 г.
Председательствующий: М.А. Панкова
