Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-3000/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2014 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе председательствующего судьи Хананеевой В.В.,
при секретаре Горячевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова В.С., Кузнецова Д.В., Кузнецовой Т.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л
Кузнецов В.С., Кузнецов Д.В., Кузнецова Т.В. обратились с заявлениями об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Мурашовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года об исправлении описок, ошибок в постановлениях.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданские дела по заявлениям Кузнецова В.С., Кузнецова Д.В., Кузнецовой Т.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя объединены в одно производство (л.д. 16).
В судебном заседании Кузнецовы заявления поддержали.
Представитель заявителей Иванов П.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Мурашова Е.В. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей, вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Кузнецова В.С., Кузнецова Д.В., Кузнецовой Т.В. в пользу ФИО15, указав адрес Кузнецова В.С. - <адрес>, Кузнецова Д.В. и Кузнецовой Т.В. – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мурашова Е.В. вынесла три постановления «Об исправлении описок, ошибок в постановлении судебного пристава-исполнителя», указав, что адресом должников является <адрес>. Кузнецовы, действительно, проживают по адресу: <адрес>. Между тем, судебный пристав-исполнитель должна была обратиться в суд с заявлением об исправлении исполнительного листа, а не вносить изменения в постановление самостоятельно, поскольку допущенное нарушение не является опиской.
Судебный пристав-исполнитель Мурашова Е.В., представитель УФССП России по Смоленской области Касаткин А.В. заявления не признали и пояснили, что исполнительные листы были предъявлены взыскателем. Указанный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства адрес должников соответствовал исполнительным листам. На основании заявления взыскателя и паспортов должников, предъявленных на приеме у судебного пристава-исполнителя, было установлено, что адресом должников является <адрес>. В связи с этим были вынесены постановления об исправлении описок в постановлениях о возбуждении исполнительного производства в части адресов должников. На момент вынесения постановления исправления в исполнительный лист мировым судьей не вносились. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Заднепровского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Мурашова Е.В. на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей, вынесла три постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении Кузнецова В.С., Кузнецова Д.В., Кузнецовой Т.В. в пользу ФИО15, указав адрес Кузнецова В.С. - <адрес>, Кузнецова Д.В. и Кузнецовой Т.В. – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. Мурашова Е.В. вынесла три постановления о внесении исправлений в указанные постановления о возбуждении исполнительных производств в части адреса должников, указав, что фактическим адресом является <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" (далее Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.
В силу ч.1 ст. 13 Закона в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно).
В соответствии с ч.1 ст. ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел, совершать перечисленные исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В силу ч.4 ст. 33 Закона в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.
Таким образом, исполнительный документ является основанием для возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения судебного акта, в том числе устанавливать место жительства должника.
Согласно ч.ч.1,3 ст. 14 Закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями. Судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
В силу ч.1 ст. 32 Закона в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Закон устанавливает право, а не обязанность судебного пристава-исполнителя обратиться в суд в случае неясности положений исполнительного документа.
В процессе исполнения судебный пристав-исполнитель установила, что должники проживают по <адрес>.
Из заявления, объяснений заявителей следует, что они действительно проживают по адресу: <адрес>.
Таким образом, место жительства должников судебным приставом исполнителем было установлено верно, не вызывало неясности и потому не требовало судебного разъяснения.
При таких обстоятельствах, место жительства должников могло быть определено судебным приставом-исполнителем самостоятельно на основании произведенных исполнительных действий путем вынесения постановления.
Вынесение в этом случае постановления об исправлении описок в ранее вынесенных постановлениях не противоречило закону, не нарушало права заявителей, поэтому оснований для отмены постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 441, 258, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Кузнецову В.С., Кузнецову Д.В., Кузнецовой Т.В. в удовлетворении заявлений об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г. Смоленска Мурашовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года о внесении исправлений в постановления отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
