Дата принятия: 14 августа 2014г.
Дело № 2-4765/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Юлдашевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Лебедеву И.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Банк» обратилось в суд с иском к Лебедеву И.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептном порядке. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере минимального платежа. В настоящее время Лебедев И.А. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лебедев И.А. неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по последнему месту регистрации его жительства ( в настоящее время нигде не зарегистрирован), так и по предполагаемому адресу убытия, в судебное заседание не явился, конверт возвратился в суд за истечением срока хранения.
Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ- адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признала, указав, что к иску не приложен расходный кассовый ордер с подписью Лебедева о получении суммы кредита, нет платежного поручения о перечислении денежной суммы.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1, п.2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Лебедев И.А. обратился в Банк» с заявлением о заключении соглашения на кредитование на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты. Ему вручено уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования, в котором указан размер кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты>%. Банк акцептовал данное предложение, перечислив заемщику <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Довод представителя ответчика о том, что факт возникновения обязательства ответчика банком не доказан, суд считает необоснованным, поскольку в выписке по лицевому счету указан номер карты, выданной на имя ответчика.
Таким образом, между Банк» и Лебедевым И.А. было заключено соглашение о кредитовании в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.- основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.
Кроме того, из расчета и выписки по счету следует, что ежемесячные платежи заемщиком вносились с нарушениями, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ. При внесении ежемесячных платежей часть средств удерживалось на погашение штрафных санкций, удержано неустоек за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. и неустоек за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> руб.
Данные суммы (<данные изъяты> руб.) подлежат учету при определении задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора. Соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса. Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).
Из Общих условий выдачи кредитной карты (п.4.8) следует, что при поступлении платежа, в первую очередь он идет на погашение неустойки за просрочку уплаты процентов, во вторую очередь – неустойки за просрочку кредита, и лишь в последующие очереди – на гашение процентов и кредита.
Действия банка, связанные с направлением поступивших от заемщика денежных средств, в первую очередь, в счет погашения задолженности по уплате штрафов являются незаконными и противоречат ст.319 ГК РФ.
Суд при определении размера задолженности ответчика по соглашению полагает необходимым учесть сумму оплаченных в первую очередь неустоек, поскольку положения договора в указанной части противоречат действующему законодательству, являются ничтожными.
Таким образом, удержанная банком с заемщика сумма <данные изъяты> рубля в счет штрафных санкций получена без правовых оснований и подлежит зачету в погашение процентов, в оставшейся части - основного долга. Данная сумма полностью погашает проценты, её оставшаяся часть <данные изъяты> руб. погашает размер основного долга по следующему расчету: <данные изъяты> рубля.
Следовательно, размер неоплаченного основного долга составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика основной долг <данные изъяты> рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины исходя из удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Лебедева И.А. в пользу Банка» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: Жучкова М.Д.
